DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 24.06.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plakalı aracı ile ... Kavşağı istikametinden ... ... kavaşağı istikametine seyir halinde iken No:.../... önünden karşıdan karşıya geçiş yapan yayanın davacı ...'ye çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ...un 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47-d, 52-a ve 52-b maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğinin uzman mütalaa raporundan açıkça anlaşıldığını, davacı ...'nin, söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/343 Esas KARAR NO:2024/147
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 24.06.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plakalı aracı ile ... Kavşağı istikametinden ... ... kavaşağı istikametine seyir halinde iken No:.../... önünden karşıdan karşıya geçiş yapan yayanın davacı ...'ye çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ...un 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47-d, 52-a ve 52-b maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğinin uzman mütalaa raporundan açıkça anlaşıldığını, davacı ...'nin, söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davacıda kaza nedeniyle radius alt uç kırığı, ulna şaftı kırığı meydana geldiğini, söz konusu kazada davacının .. Üniversitesi Adli Tıp Kurulundan alınan 10.02.2020 tarihli rapor doğrultusunda geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu ve %15 sürekli iş göremezlik maluliyeti olduğunun belirlendiğini, vuku bulan kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2013/... soruşturma numaralı dosyasının açıldığını ve .../... karar numarasıyla şikayet yokluğu nedeniyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davalı ... SİGORTA A.Ş. 'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... ... A.Ş.'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... ... A.Ş.ine ödeme yapılması için 11.12.2019 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, kanun maddesi gereği tazminat taleplerine olumsuz yanıt verdiklerinden dolayı daimi maluliyet sakatlık tazminatının tahsili talebiyle işbu başvurunun yapılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, başvurunun yapılması zarureti hasıl olduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davacının 10/02/1978 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 35 yaşında olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuru tarihi olan 11/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava e...