Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/133 · K. 2024/277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 K. 2024/277

E. 2020/133K. 2024/27718 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararsağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasıbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuzarar tazminihacizihtiyati hacizmeslek hastalığıyasal sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/02/2020 KARAR TARİHİ:18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı KMAZMSS poliçesi ile sigortalı sürücü maliki ve işleteni davalılardan ... olan ... plakalı aracın davacının kullandığı motosiklete tam kusurlu olarak kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu 22/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralanarak çalışma gücünde kalıcı olarak azalma meydana gelecek şekilde malul kaldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/36039 soruşturma sayılı dosyasından alınan olay yeri inceleme raporu ve davalı ... aleyhine bu soruşturma dosyasında düzenlenen iddianame ile açılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/133 Esas KARAR NO :2024/277

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/02/2020 KARAR TARİHİ:18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı KMAZMSS poliçesi ile sigortalı sürücü maliki ve işleteni davalılardan ... olan ... plakalı aracın davacının kullandığı motosiklete tam kusurlu olarak kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu 22/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralanarak çalışma gücünde kalıcı olarak azalma meydana gelecek şekilde malul kaldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/36039 soruşturma sayılı dosyasından alınan olay yeri inceleme raporu ve davalı ... aleyhine bu soruşturma dosyasında düzenlenen iddianame ile açılan ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan kusur bilirkişi raporunda davacı ...'ın kusursuz olduğunun, davalı ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kalıcı olarak malul kalan ve çalışma gücünü kaybeden davacı adına hesaplanacak zararın poliçe limiti dahilinde davacıya ödenmesi için sigorta şirketine talepte bulunulduğunu, sigorta şirketinin maluliyet raporu sunulmasını talep ettiğini, bunun üzerine ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından rapor alındığını, davacının kalıcı iş göremezlik oranı %23 olarak tespit edildiğini, raporun sigorta şirketine ibraz edilmiş ise de süresinde ödeme yapılmadığı gibi cevabında verilmediğini, rapor için yapılan 1.520,00 TL gider TTK 1426.maddesine göre zararın tespiti için yapılmış zorunlu gider olup, davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ettiklerini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davacının ... MEsleki ve Teknik Anadolu Lisesi öğrencisi olup mezun olduğundan denizci olacağını, davacının gemici olacağını ve asgari ücretten daha fazla kazanç elde edeceğini, davacının lise öğrencisi olup hiçbir bir kazanç sahibi olmadığını, okul harçlığını çıkarmak için çalıştığı sırada davalının kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen yolu kontrol etmeden yola çıkarak kazaya neden olduğunu ve davacının kalıcı olarak sakatlandığını, kazada hem bacağının hem kolunun hem de çenesinin kırıldığını, uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, bir kaç ay boyunca katı gıda tüketemediğini, davalı ...'in bu süreçte bir kez olsun geçmiş olsun dileğinde bulunmadığını, davacıya maddi manevi hiçbir destekte bulunmadığını, davacının el ayaklarına takılan platinlerin çıkarılmama riskinin bulunduğunu, platinler nedeniyle tersanede iş bulmasının dahi teknik nedenlerle güçleşeceğini, okulun ilk döneminde de bir kısım derslere katılamadığı için okulu uzatmak zorunda kaldığını, manevi tazminat talepleri olduğunu, davacının lise öğrencisi olup hiç bir kazanç sahibi olmadığını, UYAP sisteminden yapılabilecek sorgulama ile davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/472 · K. 2024/181

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2024/713

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2024/712

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2024/502

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2023/665

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2023/514

10 Temmuz 2023