DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/01/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörle ... istikametinden ... istikametine sevyir halinde iken ... mevkiine geldiği esnada sürücü... idaresindeki ... plakalı traktöre bağlı römorka arkadan çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı traktörün sürücüsü müvekkilin yaralandığını, müvekkilin kaburgalarında kırıklar meydana geldiğini, şiddetli omurilik ağrılarının mevcut olduğunu, müvekkilin yaralanmadan dolayı bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin geçici ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/23 Esas KARAR NO:2023/665
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/01/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörle ... istikametinden ... istikametine sevyir halinde iken ... mevkiine geldiği esnada sürücü... idaresindeki ... plakalı traktöre bağlı römorka arkadan çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı traktörün sürücüsü müvekkilin yaralandığını, müvekkilin kaburgalarında kırıklar meydana geldiğini, şiddetli omurilik ağrılarının mevcut olduğunu, müvekkilin yaralanmadan dolayı bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanunu' m.47/1-d kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı çekici sürücüsü...'un ise Karayolları Trafik Kanunu'nun asli kusurlu kabul ettiği hallerden m.84/d kuralını ihlal ettiği tespit edilmiş ise de ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 22/10/2019 tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş'ye ait ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık halinde 390.000,00 TL olduğunu, kişi başına sağlık giderleri olarak da 390.000,00 TL olmak üzere toplam 780.000,00 TL teminat sağladığını, müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararına istinaden şimdilik 50,00 TL davalıdan müştereken ve müteselsilen , davalı sigorta şirketinin müvekkilinin geçici iş göremezlik zararının tazmininden sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik zararına istinaden şimdilik 50,00 TL maddi tazminat bedelinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, müvekkilin uğramış olduğu bakıcı gideri zararına istinaden şimdilik 50,00 TL nin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere HMK 107.maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebi olduğunu, şimdilik asgari 150,00 TL maddi tazminat bedelinin , diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde temerrüt tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....