DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilin keşidecisi olan davaya konu ... Bankası, ... Şubesi, ... ... Pazarı, 31/03/2022 tarihli 25.000 TL bedelli ... Seri Numaralı çekin müvekkilin müşterisi olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde kaybolduğunu, işbu çekin iptali için şirket tarafından çek iptal davası açıldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, işbu çekin 31/03/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, takas sistemi kapsamında ödeme yapılmadığını, işbu davaya konu çek üzerinde şüpheli/cirantalarca ticari faaliyetler yapıldığını, sahte cirolarla...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/632 Esas KARAR NO :2023/663
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilin keşidecisi olan davaya konu ... Bankası, ... Şubesi, ... ... Pazarı, 31/03/2022 tarihli 25.000 TL bedelli ... Seri Numaralı çekin müvekkilin müşterisi olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde kaybolduğunu, işbu çekin iptali için şirket tarafından çek iptal davası açıldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, işbu çekin 31/03/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, takas sistemi kapsamında ödeme yapılmadığını, işbu davaya konu çek üzerinde şüpheli/cirantalarca ticari faaliyetler yapıldığını, sahte cirolarla tedavüle sokulduğunu, müvekkilin müşterisi olan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yerine sahte imza atıldığını, işbu çek ve beraberinde kaybolan başkaca çekler için çek iptal davası açıldığını, icraya konulan çekler için imzaya itiraz davası açıldığını ve takibin durdurulmasına karar verildiğini ayrıca sahte imza atılması dolayısı ile müşteri şirket tarafından cirantalar hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, işbu çek ve kaybolan diğer çekler icra takibini başlatan aynı avukata verildiğini, davalı avukatı tarafından diğer davalar bilinmesine ve çeklerin kaybolduğundan haberdar olunmasına rağmen kötüniyetli olarak icra takipleri açılmaya devam edildiğini ayrıca çalınan çeklerin farklı şahısların/şirketlerin eline geçmesine rağmen her seferinde neden aynı avukat tarafından icraya konulduğunun anlaşılamadığını bu işlemin müvekkili bilinçli olarak zarara uğratmak maksadı taşındığını düşündürdüğünü, davalının talebi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2022 tarihli ... sayılı kararı ile işbu çek hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile esasa geçildiğini, işbu icra dosyasında yapılan işlemler neticesinde haksız yere müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu, araçlarına ve taşınmazlarına haciz işlendiğini, müvekkilin banka hesaplarına haksız bir şekilde bloke konulduğunu, müvekkilin ödemelerini yapamamakta, nakit döngüsünü sağlayamadığını, müvekkilin ticaretle uğraşan bir iş adamı olduğunu, daha fazla zarara uğramaması ve iki kere ödeme yapmaması açısından öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte iseniz uygun bir teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Talebimizin kabulü ile davalı ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli bir (hukuki ilişkinin) bulunmadığının ve müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, haksız icra takibinin...