DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.12.2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası sebebiyle 27.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine maddi tazminata ilişkin başvuru yapıldığı, cevap vermediği, zorunlu arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, 11.12.2022 tarihinde sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araç ile 91. sokaktan gelerek ... Caddesine girmeden manevra yapmak isterken fren yerine gaza basarak direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımında yürüyen müvekkiline ve kızı ...a çarptığı, aracın ön kısmıyla yayaları ... isimli işyerinin duvarına ve duvarın yanında bulunan demirlere...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/614 Esas KARAR NO:2025/983
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.12.2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası sebebiyle 27.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine maddi tazminata ilişkin başvuru yapıldığı, cevap vermediği, zorunlu arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, 11.12.2022 tarihinde sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araç ile 91. sokaktan gelerek ... Caddesine girmeden manevra yapmak isterken fren yerine gaza basarak direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımında yürüyen müvekkiline ve kızı ...a çarptığı, aracın ön kısmıyla yayaları ... isimli işyerinin duvarına ve duvarın yanında bulunan demirlere sıkıştırdığı, aracın ZMSS poliçesini ... Sigorta A.Ş.nin düzenlediği, müvekkilinin kaza tarihibde 46 yaşında olduğu, ağır engelli kaldığı, uzun süre hastanede tedavi gördüğü, kalça ve ayaklarının kırıldığı, iki bacağında parçalı kırık meydana geldiği, belden alt kısım hayati fonksiyonlarını yitirdiği, bastonla yürüdüğü, halen asgari ihtiyaçlarını kendisinin karşılayamadığı, sürücünün müvekkiline çarparak asli-tam kusurlu olduğunun kaza tutanağında tespit edildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının derdest olduğu, sigorta şirketinin bedensel ve maddi zararları güvence altına aldığı, kusursuz sorumlu olduğu, maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, trafik kazası sonucu ağır yaralanan ve ampute kalan müvekkili için HMK 107. maddesi uyarınca 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik 1.500,00 TL olarak talep ettikleri ancak yapılacak tahkikat neticesinde miktarı tam olarak belirlenecek maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 97. madde uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediği, davanın başvuru şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiği, genel şartlarda belirlenen belgelerin başvuru esnasında ibraz edilmesi gerektiği, sunulan raporun yetkili sağlık kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenmediği, hükme esas alınamayacağı, KTK 97. maddesine atıf yapıldığı, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 1.000.000,00 TL limitli ZMS poliçesi ile sigortalı olduğu, sorumluluğun poliçede yazılı teminat ile sınırlı olmak üzere özel şartlar ve genel şartlar kapsamı ile sınırlı olduğu, sigort...