Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/204 · K. 2025/981
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/204 K. 2025/981

E. 2019/204K. 2025/98116 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2012 tarihinde Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Kahramanmaraş ili, Merkez, ...Bulvarı Kıbrıs meydanı istikametinde Belediye Kavşağı istikametine seyir halinde iken ...Ticaret önündeki yaya geçidine geldiğinde aracının ön kısımları ile yaya geçidinden geçen müvekkilim ...'ye çarpmasıyla trafik kazası vuku bulmuştur. Davalı sigortanın, sigortalısı konumundaki ...'ın kavşağa geldiğinde, karayolları trafik yönetmeliğinin 1096. Maddesinde yer alan norma aykırı olarak, yaya olan müvekkilin geçiş hakkını beklemeyip geçmesi sebebiyle yaralanmalı ve maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO : 2025/981

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2012 tarihinde Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Kahramanmaraş ili, Merkez, ...Bulvarı Kıbrıs meydanı istikametinde Belediye Kavşağı istikametine seyir halinde iken ...Ticaret önündeki yaya geçidine geldiğinde aracının ön kısımları ile yaya geçidinden geçen müvekkilim ...'ye çarpmasıyla trafik kazası vuku bulmuştur. Davalı sigortanın, sigortalısı konumundaki ...'ın kavşağa geldiğinde, karayolları trafik yönetmeliğinin 1096. Maddesinde yer alan norma aykırı olarak, yaya olan müvekkilin geçiş hakkını beklemeyip geçmesi sebebiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazasında YAYA olan müvekkil ağır derecede yaralanmıştır. Kaza sonucunda müvekkil Kahramanmaraş ...Devlet Hastanesi'nde tedavi görmüştür. Davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı (kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacaktır,Söz konusu kazanın ..., Sulh Ceza Mahkemesi tarafından... esas...karar numarasıyla yargılama yürütülmüştür. Kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında...plakalı araç Sürücüsü ... kusurlu bulunmuştur, Kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacaktır.... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi vardır. Poliçe aslının istenmesi talep olunmaktadır. Müvekkilimizin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru olmadığını ve yetki itirazından sonra ,Trafik kazasındaki kusur oranları Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi (2659 sayılı Adli Tıp Kanunu 22.Madde) veya... Üniversitesi Trafik Kürsü tarafından belirlenmelidir. ... Güvenlik Kurumu ödemeleri sorgulanmalı, rücuya tabi bir ödeme var ise alacak tazminat hesabından düşülmelidir. 6704 sayılı Kanun'un 5, maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi değiştirilmiştir: MADDE 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün i inde başvuru yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. Davacı taraf müvekkil şirkete sürekli sakatlık tazminatı talebi ile yaptığı başvurunun ekinde vekâletname, genel adli mu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 342

IV. Çocuğun temsil edilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 343

V. Çocuğun fiil ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 344

VI. Çocuğun aileyi temsil etmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/276 · K. 2025/982

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2025/985

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2025/983

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/260 · K. 2025/984

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/733 · K. 2025/980

16 Aralık 2025