DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2020 tarihinde araç sürücüsü ... kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile trafik kazasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsü ... istikametinden ... istikametine gittiği sırada ... kavşağına geldiği sırada, davacı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarpmış ve davacının ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, bu husus davalı sürücü Karayolları Trafik Kanunu 52/1-a Maddesini İhlal Etmekle Kusurlu Bulunduğunu, dosya içerisinde yer alan Kaza Tespit Tutanağına göre davalı sigorta şirketicinin sigortalayanı K.T.K m.52/1-a maddesini ihlal etmiş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO : 2025/231
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2020 tarihinde araç sürücüsü ... kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile trafik kazasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsü ... istikametinden ... istikametine gittiği sırada ... kavşağına geldiği sırada, davacı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarpmış ve davacının ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, bu husus davalı sürücü Karayolları Trafik Kanunu 52/1-a Maddesini İhlal Etmekle Kusurlu Bulunduğunu, dosya içerisinde yer alan Kaza Tespit Tutanağına göre davalı sigorta şirketicinin sigortalayanı K.T.K m.52/1-a maddesini ihlal etmiş olduğunun ortada olduğunu, bu kurala riayet etmeyerek dikkatsiz ve özensiz davranması sonucunda kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken hızını azaltmadığını, bunun sonucunda söz konusu trafik kazasının gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağı ile de araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu kanıtlandığını, açıklanan sebeplerle davalı sürücü şirketinin sigortalayanı ...'ın asli kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, işbu sebeple ...'ın hukuka aykırı fiili ve kusuru kapsamında sigorta şirketi meydana gelen zararı gidermekle yükümlü olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır derecede malul kalmış olup, ... Sigorta A.Ş. kazaya karışan ... plakalı aracı sigortalayan olması nedeniyle, davacı ...'nın uğramış olduğu zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, sigorta şirketine davacının uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla dava öncesi başvuru yapılmış ancak davalı tarafça '' soruşturma dosyasında uzlaştırma sonucu olarak davacının ...'nın maddi tazminat haklarından feraget etmiş olduğu'' iddiasıyla yanıt vererek başvurularının red edildiğini, ancak ... Sigorta A.Ş.'nin tazminat sorumluluğu ortadan kalkmış olmadığını, KTK'nın 111/2 maddesine dayanarak müvekkilimizin zararının ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilmesi gerektiğini, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... 1. derecede asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında davacının ağır derecede yaralanmış ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu, bu kaza neticesinde hem bedenen hem de ruhen yıpranmış olup uzun süre kazanın etkilerinden kurtulmak için uğraşmış ve gördüğünü, ağır derece yaralanan davacının çalışma gücü kaybının tümüne ilişkin (sürekli- geçici iş göremezlik) maddi tazminat taleplerinin ve geçici bakıcı maddi tazminatının kabul edilmesi gerektiğini, davacının bu kaza sonucunda uğr...