DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2025 KARAR TARİHİ:16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı, Müvekkili, 3996 sayılı yasa hükümleri gereğince ... işletme hakkı sahibi, davalı ise İşletme hakkı müvekkile ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış tacir olduğu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 sayılı kanunun 30/5 gereğince geçişle ücretlendirildiği, Geşiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesi gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren onbeş günlük süre içinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiği, geçiş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/276 Esas KARAR NO:2025/982
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2025 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı, Müvekkili, 3996 sayılı yasa hükümleri gereğince ... işletme hakkı sahibi, davalı ise İşletme hakkı müvekkile ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış tacir olduğu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 sayılı kanunun 30/5 gereğince geçişle ücretlendirildiği, Geşiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesi gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren onbeş günlük süre içinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiği, geçiş ücret ödemesini yapmayan araç sahiplerine geçiş ücretinin DÖRT katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı, davalı ... Plakalı araçlar 25.10.2022 08.02.2024 tarihler arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, Davaya konu İhlalli geçişlerden doğan müvekkil alacakları, davanın ikamesi ile ön yazı ekinde CD/DVD içeriğinde dosyaya sunulacağı, geçiş ücretleri ve bu geçiş ücretlere ait 6001 sayılı yasanın 30/5 maddesi gereğince yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı ise her hangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile İcra takibine itiraz ettiği, davalının İtirazları zaman kazanma amacıyla haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan itirazların iptali için işbu davanın açıldığı, davalının ödeme emrine, yetkiye , asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, faizin işetilme tarihine, vekalet ücretine ve tüm dosya kapsamında talep edilen tüm alacak kalemlerine ilişkin itirazının hukuki mesnetten yoksun olduğu, icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğu açıkça anlaşılmakla, müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği, emsal mahkeme kararlarında, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş ceza bedellerinin tahsilinin haklı ve hukuka uygun olduğu bir kez daha anlaşıldığı, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla: davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında davalının vaki itirazın iptaline ve takibin Devamına, İcra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplamda 752.50 TL asıl alacak, bu alacağa takip öncesi işlemiş 468,33 TL faiz ve 90,31 TL faizin KDV yönünden takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı veya vekili tarafından davaya yönelik cevap dilekçesi sunulmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır...