DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 10/07/2023 tarihinden beri yönetim kurulu üyesi olduğunu, yazılı ve sözlü taleplerine rağmen yönetim kurulunun toplanmadığını, görüşülmesini istediği konuların gündeme alınmadığını, bilgi talep ettiği hususların reddedildiğini veya cevapsız bırakıldığını, davalı şirketin %18 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirketin tek faaliyetinin maliki olduğu 1 adet arsadan kira toplamak olduğunu, yönetim kurulu üyesi olarak bu arsanın güncel durumu hakkında doğru bilgi sahibi olmanın şart olduğunu ve güncel kira sözleşmeleri hakkında bilgi sahibi olması gerektiğini, davalı şirketin imza...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2025/172
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 10/07/2023 tarihinden beri yönetim kurulu üyesi olduğunu, yazılı ve sözlü taleplerine rağmen yönetim kurulunun toplanmadığını, görüşülmesini istediği konuların gündeme alınmadığını, bilgi talep ettiği hususların reddedildiğini veya cevapsız bırakıldığını, davalı şirketin %18 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirketin tek faaliyetinin maliki olduğu 1 adet arsadan kira toplamak olduğunu, yönetim kurulu üyesi olarak bu arsanın güncel durumu hakkında doğru bilgi sahibi olmanın şart olduğunu ve güncel kira sözleşmeleri hakkında bilgi sahibi olması gerektiğini, davalı şirketin imza y etkilileri yönetim kurulu başkanı ..., başkan yardımcısının ise ... olduğunu, ...'ın ortaklıkla işlem yapma yasağını ihlal ettiğini, ...'ın tek imza ile yetkili olduğu üç şirketlerinin daha olduğunu ve tek başına sahibi olduğu iki şirketinin daha olduğunu, yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen şirketin güncel faaliyetleri hakkında bilgi edinemediğini, huzurdaki davanın yönetim kurulu üyesi olarak şirketin 2024 yılına ilişkin güncel faaliyetleri hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına ilişkin olduğunu, 24/06/2024 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının ertelenmesinden sonra, 01/07/2023 tarihinde mali müşaviri SMMM ...ve hukuk müşaviri ... ile birlikte şirket bilgi alma ve inceleme hakkımı kullanmak üzere şirket merkezine gittiklerini, 2023 yılına ilişkin evvelce hazırlanmış bir adet CD'nin tarafına verildiğini ancak 2023 yılına ilişkin bilgi alma ve inceleme taleplerinin yerine getirilmediğini, 01/07/2024 tarihli ziyaretlerinde davalı Şirketin Yönetim Kurulu üyesi olarak 2024 yılının ilk altı ayındaki şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi alma ve inceleme taleplerinin yerine getirilmediğini, 10/07/2023 tarihinde hukuk müşaviri... ile birlikte şirket merkezine son bir kez daha gittiklerini, davalı şirketin Yönetim Kurulu üyesi olarak 2024 yılının ilk altı ayındaki şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi alma ve inceleme taleplerinin bu defa da yerine getirilmediğini, 17/08/2024 tarihinden sonra gelmelerinin söylendiğini, babasının vefatından bu yana tek imza yetkilisi olan ...'ın ortaklıkla iş yapma yasağını ihlal ettiğini, şirketin bu sebeple uğradığı zararın önlenebilmesi için geçmiş sürecin incelenmesi gerektiğini, davalı şirketin muhasebe kayıtlarından ..., Şti., ...Şti., ... A.Ş., ...A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye ilişkin tüm hesapların 2015 yılından günümüze kadarki muavin hesap dökümlerinin ve faturaların birer suretinin görülmesi ve incelenmesi gerektiğini, Yönetim Kurulu Üyesi olarak, doğru kararlar alinması ve şirketin düzgün yönetilmesi için bilgi alma ve...