Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2021 yılından itibaren yukarıda belirtili adreste otelcilik ve konaklama işletmesi ile iştigal ettiğini, davacı şirketin davalı kuruma yaptığını ... tarihli ve ... numaralı başvurusu sonucunda eskiye dayalı olan tüm borçları ödendiğini, ve ... hizmet numaralı tesisatla KW güç değişikliği yapılarak yeni bir abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket ile davalı kurum arasında akdedilen 01.12.2021 tarihli abonelik sözleşmesi tarihinden itibaren müvekkil şirkete tahakkuk edilen enerji tüketim bedelleri eksiksiz olarak davalı kuruma ödediğini, davacı şirketin 01.12.2021 tarihli abonelik sözleşmesi tarihinden itibaren bu güne kadar davalı kuruma gecikmiş veya ödenmemiş her hangi bir borcu bulunmadığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2025/173
DAVA : Menfi Tespit (Kaçak elektirik) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2021 yılından itibaren yukarıda belirtili adreste otelcilik ve konaklama işletmesi ile iştigal ettiğini, davacı şirketin davalı kuruma yaptığını ... tarihli ve ... numaralı başvurusu sonucunda eskiye dayalı olan tüm borçları ödendiğini, ve ... hizmet numaralı tesisatla KW güç değişikliği yapılarak yeni bir abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket ile davalı kurum arasında akdedilen 01.12.2021 tarihli abonelik sözleşmesi tarihinden itibaren müvekkil şirkete tahakkuk edilen enerji tüketim bedelleri eksiksiz olarak davalı kuruma ödediğini, davacı şirketin 01.12.2021 tarihli abonelik sözleşmesi tarihinden itibaren bu güne kadar davalı kuruma gecikmiş veya ödenmemiş her hangi bir borcu bulunmadığını, davalı kurum kayıtları incelendiğinde bu husus tespit edileceğini, davacı şirket yetkilileri anlatımlarına göre; davacı işletmesine 20.03.2023 tarihinde kurum görevlileri olduklarını beyan eden 2 kişi geldiğini, Bu kişiler davacı işletmesinin kapı girişinde tesisli elektrik panosu sayacından işletmeye giren ana kablolar üzerinde ve işletme içerisine giren ve devam eden elektrik kabloları ve elektrik sistemi üzerinde bazı incelemeler ve işlemler yaptıklarını, ve işletmeden ayrıldıklarını, Akabinde takribi 45 dakika sonra 6 kişilik bir ekip müvekkili işletmesine gelmiş ve kendilerinin kurum görevlileri olduklarını beyan ederek aynı şekilde işletmenin elektrik sistemi ve kabloları üzerinde bir inceleme daha yaptıklarını, sonradan gelen bu ekip yaptığı inceleme ve işlemlerle ilgili işletmede hazır bulunan şirket yetkililerine ve görevlilerine yaptıkları çalışma ile ilgili her hangi bir izahat, açıklama ve ihtarat yapmadan alelacele adresten ayrıldıklarını, bunun üzerine, davalı kurum tarafından müvekkili şirkete, 21.03.2023 düzenleme ve 31.03.2023 son ödeme tarihli, ...- .... fatura nolu KDV ve tüm vergiler dahil 1.985.022,97 TL bedelli satış tipi e-fatura , 21.03.2023 düzenleme ve 31.03.2023 son ödeme tarihli, ... fatura nolu KDV ve tüm vergiler dahil 5.263.389,85 TL bedelli satış tipi e-faturalar 21.03.2023 tarihinde sistem üzerinden davacı şirkete tebliğ edildiğini, 21.03.2023 tarihinde müvekkile tebliğ edilen fahiş miktarlı e-faturaların nevi ve içeriği anlaşılamadığını, ve hak kaybına uğramamak adına yasal süreler gözetilerek 24.03.2023 tarihinde, ... 24.Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile e-faturaların davalı kuruma iadesi gerçekleştirildiğini, ve itiraz edildiğini, Akabinde sebebi anlaşılamayan fahiş miktarlı e-faturaların hangi nedene dayalı olduğu yönünde bir bilgi verilmesi ve bu yönde bir inceleme ve bir değerlendirme yapılması ve akabinde haksız tahakkuk edilen e-f...