DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket konteyner ve prafabrik imalatı işi ile uğraştığını, müvekkili ve davalılar arasında ticari ilişki mevcut olup müvekkili tarafından davalılara takip tutarında mal temini gerçekleştirildiğini, işbu ticari ilişki çerçevesinde davalıların, müvekkili şirkete ticaret ilişkisinden kaynaklı 132.559,69 TL borcu olmakla birlikte bu borç .... E. sayılı takiple talep edildiğini, davalı borçlular tarafından aleyhlerine başlatılan icra takibine karşı 07.01.2022 tarihinde itiraz etmeleri üzerine itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak amacıyla sayın mahkemede iş bu itirazın iptali davası...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/246 Esas - 2024/558 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/246 KARAR NO : 2024/558
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket konteyner ve prafabrik imalatı işi ile uğraştığını, müvekkili ve davalılar arasında ticari ilişki mevcut olup müvekkili tarafından davalılara takip tutarında mal temini gerçekleştirildiğini, işbu ticari ilişki çerçevesinde davalıların, müvekkili şirkete ticaret ilişkisinden kaynaklı 132.559,69 TL borcu olmakla birlikte bu borç .... E. sayılı takiple talep edildiğini, davalı borçlular tarafından aleyhlerine başlatılan icra takibine karşı 07.01.2022 tarihinde itiraz etmeleri üzerine itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak amacıyla sayın mahkemede iş bu itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince yasal arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, toplantı neticesinde anlaşmama sonucuna ulaşıldığını, davalı borçlular tarafından bu defa ....esas sayılı takip dosyasına 15/02/2022 tarihinde 71.700,34 TL kısmi ödeme yaptığını ve bu ödemenin müvekkili firmaya da ödenmesine muvafakat verdiklerini, davalı borçluların toplam takip toplamı borcu 132.559,69 TL ve fer'ileri olup müvekkili şirkete bakiye kalan borçlarını ödemedikleri gibi, müvekkili şirket tarafından başlatılan takibe 07.01.2022 tarihinde itiraz ederek, icra takip dosyasına 15.02.2022 tarihinde 71.700,34 TL kısmi ödemede bulunmaları davalı borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı borçlulardan olan alacağı her türlü ticari kayıt ve belge, itiraz edilmeyen fatura ve irsaliyeler ile sabit olduğunu, davalılar, vadesinde yapmaları gereken ödemeyi yapmadığını, likit alacağın tahsilini geciktirmek için yukarıda da ifade ettikleri gibi takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlular müvekkili şirketin .... esas sayılı dosyasıyla başlattığı takibe haksız bir biçimde itiraz ettiğini, sonrasında yaptıkları kısmi ödeme yaptıkları itirazın haksızlığını ortadan kaldırmayacağından davalı borçlular hakkında takip toplamı olan 132.559,69TL'nin %20den az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalı borçlular tarafından icra takip dosyasına yapılan kısmi ödeme üzerinden takip masrafları kapsamında vekalet ücret bedeli düşüldükten sonra bakiye borç miktarının belirlenmesi gerektiği ortada olmasına rağmen taraflarına vekalet ücreti bedeli ödenmediğini, açıklanan tüm bu nedenlerle; .... esas sayılı dosyasındaki bakiye borç miktarı nedeniyle takibe dev...