DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... sayılı dosyası üzerinden borçlu ... Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçlu tarafından .../02/2022 tarihinde itiraz edildiğini ve aynı tarihte takibin durduğunu, taraflarınca borçlunun itirazı 10/06/2022 tarihinde UYAP üzerinden tebellüğ edilerek öğrenildiğini, bu nedenle süresi içerisinde iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı ... Şirketinin icra takibine yaptığı itirazın, haksız ve mesnetsiz olduğunu, iddiaları destekler tüm belgelerin işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, söz konusu itirazın taraflarınca kabulünün mümkün...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/458 Esas - 2024/622 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/458 KARAR NO : 2024/622
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... sayılı dosyası üzerinden borçlu ... Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçlu tarafından .../02/2022 tarihinde itiraz edildiğini ve aynı tarihte takibin durduğunu, taraflarınca borçlunun itirazı 10/06/2022 tarihinde UYAP üzerinden tebellüğ edilerek öğrenildiğini, bu nedenle süresi içerisinde iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı ... Şirketinin icra takibine yaptığı itirazın, haksız ve mesnetsiz olduğunu, iddiaları destekler tüm belgelerin işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, söz konusu itirazın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, ... ve ... Binası yapım işinin ... Ltd. Şti.ne verildiğini, 09/02/2017 tarihinde işe ait sözleşmenin imzalandığını, işin sözleşmede belirtilen sürede bitirilemediğini, sözleşme süresince şirketlerince mevzuatın gerektirdiği tüm işlemlerin yapıldığını, yüklenicinin sözleşmenin 25.1 maddesi gereğince çekilen ihtar yazısı üzerine de gereğini yapmadığını, sözleşmenin 06/07/2018 tarihinde feshedildiğini, şirketlerince fesih sonrası yapılması gerekli tüm işlemlerin yapıldığını, sonuçta anılan firmanın şirketlerine 17.952,16TL borcu bulunduğunu belirterek, şirket alacaklarının işlemiş faiziyle birlikte yasal yollardan tahsili için alınan makam onayını havi ... yazısı ve ekleri işbu dilekçenin ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin ... ihalesi yapılarak 09/02/2017 tarihinde sözleşmesi imzalanan yüklenici davalının taahhüdü altında bulunan ... ve ... Binası işinin yer tesliminin 21/02/2017 tarihinde yapılmış olup 22/03/2017 tarihinde ruhsatı alınarak işe fiili olarak başlanıldığını, işin süresinin 450 (dörtyüzelli) takvim günü olduğunu, sözleşme gereği bitmesi gereken tarihin 14.06.2018 olduğunu, iş devam ederken yapı denetim heyeti tarafından yapılan incelemelerde işin iş programına uygun olarak gitmediğini ve geciktiğinin tespit edildiğini, yükleniciye defaten iş programına uyması hususunda yazı yazıldığını, buna rağmen işin 05/06/2018 tarihli, ... nolu ara hak edişinde görüleceği üzere %25,43 seviyesinde olduğu görüldüğünü, iş bitim tarihine 9 gün kala yapılan ... nolu ara hak edişten işin süresinde bitirilemeyeceğinin anlaşıldığını, tüm bu sebeplerle .... sayılı dosyası üzerinden açılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra takibinin yapıldığı tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve icranın bu şekilde kaldığı yerden...