Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/478 · K. 2024/621
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 K. 2024/621

E. 2021/478K. 2024/62117 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasısigorta sözleşmesibilirkişi raporuzarar tazminicismani zarartahkimuzlaşmayerleşim yeriyetkili mahkemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2019 günü saat 12:10 saatleri sularında... sevk ve idaresindeki ... istikametinde önünde seyir halinde olan müvekkil ...'nın sevk ve idaresindeki.... plakalı araca arka kısımdan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle davalılardan .... Araç, kaza sonrası davalı sigorta şirketince perte ayrıldığını, olay sonrası hazırlanan maddi hasarlı trafik kaza tutanağından ve ceza dosyası kapsamında alınan ... düzenlenen 22/03/2021 tarihli adli tıp raporundan anlaşılacağı üzere müvekkilinin dava konusu trafik kazasında kusuru bulunmadığını, kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/478 Esas - 2024/621 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/478 KARAR NO : 2024/621

... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2019 günü saat 12:10 saatleri sularında... sevk ve idaresindeki ... istikametinde önünde seyir halinde olan müvekkil ...'nın sevk ve idaresindeki.... plakalı araca arka kısımdan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle davalılardan .... Araç, kaza sonrası davalı sigorta şirketince perte ayrıldığını, olay sonrası hazırlanan maddi hasarlı trafik kaza tutanağından ve ceza dosyası kapsamında alınan ... düzenlenen 22/03/2021 tarihli adli tıp raporundan anlaşılacağı üzere müvekkilinin dava konusu trafik kazasında kusuru bulunmadığını, kaza sonrası müvekkili, tedavi amaçlı hastaneye kaldırıldığını ve boynuna boyunluk takılarak ileri tetkikler için... sevk edildiğini, burada yapılan tetkikler sonucu; Müvekkilinin birçok yerinde kırıklar tespit edildiğini, müvekkiline boyun kırığı ve incinmesi nedenleriyle boynunda koruyucu sünger boyunluğun 3 ay süreyle takılması gerektiği söylenmiş ve müvekkilinin tedavisine başlandığını, müvekkilinin 10.12.2019- 22.01.2020 tarihleri arasında toplam 44 gün istirahat raporu verildiğini, ayrıca müvekkilinin 44 günden sonra da problemler yaşamaya devam ettiğini, istirahat süreci boyunca müvekkili bakıma muhtaç hale geldiğini, hastaneye kontrole gittiğini ve yeni tetkikler için ücret ve yol ücreti de ödediğini, müvekkili, kaza sonucu duyduğu fiziksel ve duygusal acı, elem ve ızdırap sonucu geceleri uyumakta zorlandığını, doktor önerisiyle müvekkiline 23.01.2020 tarihinde işbaşı yapabileceğini, işte de koruyucu boyunluğu takması söylendiğini, müvekkili, kaza sonucu takmak zorunda olduğu koruyucu sert boyunluk yüzünden işinde büyük zorluk çektiğini, duygusal olarak ezilmiş, psikolojik olarak ciddi anlamda etkilendiğini, bu nedenlerle 14.02.2020 tarihinde emekliye ayrılma zorunluluğu hissettiğini, müvekkilinin zararlarının tazmini amacıyla 09/07/2021 tarihli dilekçe ile davalı Sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, uyuşmazlık zorunlu arabuluculuğa tabii olduğundan arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak müzakerelerde bir anlaşmaya ulaşılamadığını, izah edilen ve mahkemenin re'sen nazara alacağı nedenlerle; Meydana gelen trafik kazası sebebiyle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere;Şimdilik; 150,00 TL maddi tazminat ( tedavi masrafı, bakıcı gideri, yol masrafı), 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, (Belirsiz olarak), 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, (Belirsiz olarak) olmak üzere toplam 250,00 TL tazminatın olay ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 103

(Değişik: 28/11/2017-7061/18 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 · K. 2024/619

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2024/617

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2024/618

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2024/622

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 · K. 2024/620

17 Temmuz 2024