Mahkememizde görülmekte olan ... davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... ve ..., davalı ...'e babalarından intikal eden .... sayılı parseldeki taşınmazın miras hak ve hisselerinin işlemlerini yürütülmesi için genel vekaletname verdiklerini, davalı ...'in vekaletnameyi kötüye kullanarak müvekkillerini zarara uğrattığını, söz konusu taşınmazı ... devrettiğini ve kendi adına kooperatiften hisse aldığını, vekaletnameyi kötüye kullandığını kooperatifin bildiğini, bu nedenle ...'in kooperatifteki hisselerin iptali ile bu hisselerin müvekkilleri adına tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müvekkile 1996 yılında vekalet verdiklerini, 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, vekaletnamenin iptalinin talep edilmesinde hukuki yarar olmadığını, davacıların yatalak hasta...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/14 KARAR NO : 2024/618
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C:...) - ... 2- ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVACI 3- ... - (T.C:...) - ... DAVACI : 4- ... - (T.C:...) - ... DAVALI : 1- ... - (T.C:...) - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... MİRASÇILAR : 1-... - (T.C:...) 2-... - (T.C:...) DAVA : ... DAVA TARİHİ : 14/04/2014 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan ... davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... ve ..., davalı ...'e babalarından intikal eden .... sayılı parseldeki taşınmazın miras hak ve hisselerinin işlemlerini yürütülmesi için genel vekaletname verdiklerini, davalı ...'in vekaletnameyi kötüye kullanarak müvekkillerini zarara uğrattığını, söz konusu taşınmazı ... devrettiğini ve kendi adına kooperatiften hisse aldığını, vekaletnameyi kötüye kullandığını kooperatifin bildiğini, bu nedenle ...'in kooperatifteki hisselerin iptali ile bu hisselerin müvekkilleri adına tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müvekkile 1996 yılında vekalet verdiklerini, 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, vekaletnamenin iptalinin talep edilmesinde hukuki yarar olmadığını, davacıların yatalak hasta olan babalarına ölünceye kadar baktığı için davacıların hisselerini müvekkiline devrettiklerini, taşınmazın değerinin artması nedeniyle bu davayı açtıklarını beyan etmiştir.
Davalı ...'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. Davacı ...'ın 07.01.2013 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiğini bildirdiği, Davacı ... 04.07.2024 tarihli dilekçesiyle:Dosyada davalı ... ile sulh olunduğunu, işbu davadan feragat edilmesi konusunda anlaşıldığını, davadan feragat ettiğini, karşı vekalet ücreti ve dava masrafı talebi de bulunmadığını, dava konusu taşınmaz esasında davalı ...'e bağış yolu ile devredildiğini, ancak genel vekaletname verildiğini, taraflar arasında başka bir hususta uyuşmazlık çıkmaması sebebi ile iş bu davanın açıldığını, feragat nedeniyle dava konusu taşınmaz üzerinde tüm tedbirlerin kaldırılmasını, gerekli müzekkerelerin yazılmasına ve dosyanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmeye yer olmadığı karar verilmesini talep ettiği, Davacı ... ve ... vekili 04.07.2024 tarihli dilekçesiyle: Davacılar ... ve ... yönünden dosyada davalı ... ile sulh olunduğunu, işbu davadan feragat edilmesi konusunda anlaşıldığını, davacılar ... ve ... yönünden davadan feragat ettiklerini, karşı vekalet ücreti ve dava masrafı talepleri bulunmadığını, davacı müvekkilleri ... ve ... beyanı ve sulh anlaşmasına göre: dava konusu taşınmaz esasında davalı ...e bağış yolu ile devred...