DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... şirket çalışanı ... tarafından kurum aleyhine işçi -işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle işçilik alacaklarının talep edildiği, .... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde mahkemece 30/11.2016 tarihli ..... sayılı kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karar gereği kurum tarafından borcun tamamının .... sayılı icra dosyası hesabına ödendiğini, dava dışı işçi ile ... arasında iş hukuku bağlamında herhangi bir iş akdi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/338 Esas - 2024/619 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/338 KARAR NO : 2024/619
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-.... 2-.... 3-....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... şirket çalışanı ... tarafından kurum aleyhine işçi -işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle işçilik alacaklarının talep edildiği, .... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde mahkemece 30/11.2016 tarihli ..... sayılı kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karar gereği kurum tarafından borcun tamamının .... sayılı icra dosyası hesabına ödendiğini, dava dışı işçi ile ... arasında iş hukuku bağlamında herhangi bir iş akdi bulunmadığını, davalı firma nezdinde çalıştığını, adı geçen şirket çalışanının 01.02.2014 29.02.2012 tarihleri arasında çalıştığını, ... Temizlik Hizmetlerinin kamu ihale kanunu ve ilgili mevzuata uygun olarak ihale edilerek taşeron şirketlere gördürüldüğünü, işçilerin taşeron şirketlerce çalıştırıldığını taşeron şirketler çalışanı işçiler ile ... arasında akdedilmiş herhangi bir iş sözleşmesi mevcut bulunmadığını, iş akdi feshedilen işçilerin alacaklarından yüklenicilerin sorumlu bulunduğunu, imzalanan hizmet alım sözleşmelerinde ve genel temizlik işi teknik şartnamelerinde işçi hak ve ücretlerinden Yüklenici firmaların sorunlu bulunduğunun açıkça düzenlendiğini, idare tarafından ödenmek zorunda kalınan bu meblağların ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile ... şirketten yazılı olarak talep edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını, dava dışı işçinin ... şirkette çalışma süresi dikkate alınarak idarece ödenmek zorunda kalınan 3.281,24 TL'nin ödeme tarihi olan 02.03.2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile tahsiline yönelik olarak iflas masasına yapılan başvuru neticesinde, ... 30.11.2017 tarihi .... karar nolu kararı ile red kararı verdiğini belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 3.281,24TL'nin ödeme tarihi olan 02.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tamamının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesine yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... tarafından verilen karar hukuka uygun olduğunu, davacılar yasal süre içerisinde şikayet yoluna gitmediğini, bu sebeple süresinde açılmayan davaların usulden reddi gerektiğini, dav...