DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardır taşıt servis, makine, yedek parça, imalar sanayisinde hizmet veren bir şirket olduğu, davalının da aracının tamir ve bakımını gerçekleştirmek amacıyla davacıya başvurusu neticesi davacının yapmış olduğu bu işlemden kaynaklı davalı aleyhine 3 adet fatura tanzim edildiği, bedellerinin ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ise de yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, itirazın haksız olduğu, fatura içeriği hizmetin davalıya verildiği belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına % 20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2024/527 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardır taşıt servis, makine, yedek parça, imalar sanayisinde hizmet veren bir şirket olduğu, davalının da aracının tamir ve bakımını gerçekleştirmek amacıyla davacıya başvurusu neticesi davacının yapmış olduğu bu işlemden kaynaklı davalı aleyhine 3 adet fatura tanzim edildiği, bedellerinin ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ise de yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, itirazın haksız olduğu, fatura içeriği hizmetin davalıya verildiği belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin yanı sıra yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinde özetle; Aleyhine düzenlenen 2.566,50 TL tutarlı faturanın haksız olduğu, fatura içeriğinde belirtilen hizmetin alınmadığı, diğer 2414,57 ve 1.298,00 TL bedelli fatura içeriği hizmetin davalı tarafça alınmadığı, davacı yan tarafından yapıldığı iddia olunan işlemlerin ayıplı ve veya kötü ifa edildiği, bu husus davacıya Denizli ... Noterliği'nin 20/10/2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı belgesi ile ihtar edildiği, bu faturalardan kaynaklı işlemlerin davacı tarafça ayıplı olarak yerine getirilmesi sebebi ile davalının borcu olmayacağı belirtilerek davanın reddine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin yanı sıra yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına, ticaret sicil ve vergi dairelerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve SMMM bilirkişisi ile otomotiv bilirkişisinden oluşan heyetçe hazırlanan 05/03/20245 tarihli raporun dosya arasında olduğu anlaşılmıştır. İzmir .... İcra Müdürülüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.680,42 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının 3 adet fatura ile davalı aleyhine çekilen ihtarname olduğunun icra takip talebi ekindeki belgelerden anlaşıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine geniş anlamda borca itiraz ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tanıklarından ... aynen " ben davacı şirkette usta olarak çalışıyordum. Ancak şuan çalışmıyorum. Davaya konu tamir işleminin yapıldığı araç kırmızı bir ... marka araçtı, Fethiye de yolda kalması nedeniyle iş yerimize gelmiştir. Çalışmayan kısımları vardı. Yedek parça ve işçiliğini gerçekleşti. Üzerinden ...