DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı yana usulü uygun tebligata rağmen cevap vermediğinden davalının iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu, Müvekkil şirketinin inşaat ve hafriyat alanında faaliyet gösteren bir firma olduğu, Borçlunun ise jeneratör ve prefabrik yapı satışı yapan firma sahibi olduğu, Müvekkil şirketinin faaliyet alanında kullanmak üzere davalı taraftan jeneratör ve prefabrik yapı satın almak için anlaşıldığını akabinde karşı tarafa prefabrik yapı bedeli için 30.000,00 TL ödendiğini, Davalı tarafın anlaşma gereği öncelikle jeneratör satışına istinaden faturasını düzenleyerek müvekkil şirkete gönderdiğini, ancak sonrasında satışa konu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/26 KARAR NO : 2025/277 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı yana usulü uygun tebligata rağmen cevap vermediğinden davalının iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu, Müvekkil şirketinin inşaat ve hafriyat alanında faaliyet gösteren bir firma olduğu, Borçlunun ise jeneratör ve prefabrik yapı satışı yapan firma sahibi olduğu, Müvekkil şirketinin faaliyet alanında kullanmak üzere davalı taraftan jeneratör ve prefabrik yapı satın almak için anlaşıldığını akabinde karşı tarafa prefabrik yapı bedeli için 30.000,00 TL ödendiğini, Davalı tarafın anlaşma gereği öncelikle jeneratör satışına istinaden faturasını düzenleyerek müvekkil şirkete gönderdiğini, ancak sonrasında satışa konu jeneratörün teminini sağlayamadığı gerekçesiyle faturayı iptal ettiğini sadece prefabrik yapıyı teslim edeceğini söylediğini, Prefabrik yapıyı teslim edeceğini söyleyen davalı, müvekkil şirket yetkililerince defalarca aranmasına rağmen her seferinde zaman isteyerek Prefabrik yapıyı tedarik etmeye çalıştığını söylediğini ,Müvekkil şirket bir süre daha malın teslimini beklemiş ancak davalı tarafın prefabrik yapıyı da temin edemediğini, ödenen bedeli en kısa sürede iade edeceğini söylediğini, Müvekkil şirketinin davalı tarafın borcunu yerine getirmemesi sebebiyle ödenen bedelin iadesini talep ettiklerini ancak davalı taraf 30.000,00 TL lik ödemeyi iade etmediğini, Müvekkil şirket tarafından defalarca ödeme talep edilmesine rağmen borcu ödemeyen davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...ralı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğu, Davalı tarafın aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, Borçluya karşı itirazın iptali davası açılabilmesi için Türk Ticaret Kanunu 5. maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu., Ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalı tarafın itiraz dilekçesinde, kendisine ödenen bedelin komisyon olduğunu, böyle bir borcunun olmadığını beyan ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; yapının satışı gerçekleşmediğinden ve prefabrik yapı teslim edilmediğinden iddia edildiği gibi komisyon alacağının doğmadığını, Davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkulleri 3. Kişiler üzerine devretmesi ihtimali bulunduğundan ve bu ihtimalin gerçekleşmesi halinde yargılama sonucu verilecek kararın icrası mümkün olmayacağından, davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkuller ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz/tedbir konulmasının talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap verilmediği anlaşılmakla dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiş ve iş bu davanın davalı tarafça inkar çerçevesinde savunulduğu de...