Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/695 · K. 2025/35
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 K. 2025/35

E. 2024/695K. 2025/3515 Ocak 2025
itirazın iptaliiadetazminatiptal davasıyetkili mahkemeicra inkar tazminatısatış bedelialacağın tahsiliödeme emriayıplı malsatış sözleşmesigörevli mahkemeçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı ile farklı tarihlerde konusu makedon biber olan sözlü taşınır satış sözleşmesi yaptıklarını, davacının toplamda 16020 kilogram makedon biberi davalı şirkete teslim ettiğini, bu teslimlerin tarihe göre kilogram ve bir kilogramın bedelinin; 20/08/2024 tarihinde iki satış gerçekleştirildiğini, ilk satış 5140 kilogram, ikinci satış 4600 kilogram olduğunu, bu iki satışında kilogram bedelinin 12 TL olduğunu, 22/08/2024 tarihinde 3750 kilogram makedon biber satışı olduğunu, bu satışın kilogram bedelinin de 12 TL olduğunu, 23/08/2024tarihinde 1180 kilogram makedon biber satışı olduğunu, bu satışın kilogram...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/695 KARAR NO : 2025/35 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı ile farklı tarihlerde konusu makedon biber olan sözlü taşınır satış sözleşmesi yaptıklarını, davacının toplamda 16020 kilogram makedon biberi davalı şirkete teslim ettiğini, bu teslimlerin tarihe göre kilogram ve bir kilogramın bedelinin; 20/08/2024 tarihinde iki satış gerçekleştirildiğini, ilk satış 5140 kilogram, ikinci satış 4600 kilogram olduğunu, bu iki satışında kilogram bedelinin 12 TL olduğunu, 22/08/2024 tarihinde 3750 kilogram makedon biber satışı olduğunu, bu satışın kilogram bedelinin de 12 TL olduğunu, 23/08/2024tarihinde 1180 kilogram makedon biber satışı olduğunu, bu satışın kilogram bedelinin 10 TL olduğunu, 25/08/2024 tarihinde 1350 kilogram makedon biber satışı olduğunu, bu satışın kilogram bedelinin de 10 TL olduğu şeklinde gerçekleştiğini, davalı tarafından yapılması gereken ödemeler ise yukarıda vermiş oldukları kilogram ve kilogram bedelinin çarpılması sureti ile hesaplandığını toplamda 187.180,00 TL olduğunu, davalının halen daha ödenmemiş olan borcunun bu bedelin tamamı olduğunu, davacı 27/08/2024 tarihinde davalı şirketine makedon biberlerini teslim ettiklerini, Kınık'ta bulunan şubesine giderek satış bedeli olan 187.180,00 TL'yi almak istediğini, ancak davalı şirketin bu bedeli davacıya ödemediğini, yine davalı şirkete davacıya olan borcunu ödemesi için 29 Ağustos 2024 tarihinde Balıkesir ... Noterliğinde ... Yevmiye Numarası ile davacı tarafından ihtarname çekildiğini, buna rağmen davalı tarafça davacıya ödeme yapılmadığını, Karşıyaka ...Noterliği 05/09/2024 Tarih ve ... Yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile davalının kötü niyetli olarak davacının teslim ettiği malların ayıplı olduğunun iddia edildiği, taraflarınca bu iddianın kabulünün mümkün olmadığını, malların fire verdiğini veya ayıplı olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte sunacakları teslim fişlerinden de anlaşılacağı üzere teslim fişleri üzerinde teslim edilen biberlerin yüzde kaçının fire verdiğinin davalı tarafından yazıldığını, davalı tarafça fireler düşüldükten sonra kalan satış bedelinin dahi davacıya ödenmediğini, davacı tarafından toplamda 16020 Kg biber teslim edildiğini, bunların hepsinin ayıplı olmasının ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, böyle bir durumda davalı alıcı tarafından satıcıya derhal bilgi verilmesi gerektiğini, haber vermediği için dolayısıyla alıcının satılanı kabul ettiği anlamına geldiğinin anlaşıldığı, davalı tarafın davacının ayıpsız olarak teslim ettiği biberlerin bedellerini kötü niyetli şekilde ayıp iddiasında bulunarak ödemekten kaçınmaya çalıştığını, davalı tarafın ticari muhasebe defterleri incelenmesinin aralarında ki ticari ilişkiyi kanıtlayacağını, daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2025/215

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2025/336

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/955 · K. 2025/211

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/626

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/26 · K. 2025/277

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2025/597

18 Haziran 2025