DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin... Gıda Sanayi Ve Tic. A.ş davalı tarafa verdiği mal ve hizmetler karşılığı olarak davalıdan 178.878,86 TL alacaklı hale geldiği, söz konusu alacağı için defalarca davalı taraftan talepte bulunmasına rağmen tahsilatı sağlayamadığıü,, bunun üzerine davalı şirkete Kartal ... Noterliği 02.11.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı noter ihtarı ile ihtarname göndermek zorunda kaldıkları, davalı tarafça noter ihtarına bir cevap verilmediği ya da itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını bunun üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine bu defa da İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/46 KARAR NO : 2025/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin... Gıda Sanayi Ve Tic. A.ş davalı tarafa verdiği mal ve hizmetler karşılığı olarak davalıdan 178.878,86 TL alacaklı hale geldiği, söz konusu alacağı için defalarca davalı taraftan talepte bulunmasına rağmen tahsilatı sağlayamadığıü,, bunun üzerine davalı şirkete Kartal ... Noterliği 02.11.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı noter ihtarı ile ihtarname göndermek zorunda kaldıkları, davalı tarafça noter ihtarına bir cevap verilmediği ya da itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını bunun üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine bu defa da İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından, asıl alacak tutarı 174.255,66 TL, takip çıkış tutarı da 178.878,86 TL olan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı bu icra takibine tamamen kötü niyetle BORCA VE FERİLERİNE itiraz ettiği ve itiraz üzerine takip durduğu belirtilerek davalının tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya aidiyetine karar verilmesin talep edilmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafça işbu davaya cevap verilmeyerek dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. İşbu davanın davalı yanca inkar çerçevesinde savunulduğu kabul edilmiştir. DELİLLER: 19 mayıs vergi Dairesine, Bornova Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları, SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan 24/12/2024 tarihli bilirkişi raporunun dosyamıza kazandırılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine toplam 178.878,86 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının noter ihtar gideri ile cari hesap alacağı olarak belirtildiği, geniş anlamda itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın tevdisi üzerine hazırlanmakla birlikte taraflara tebliğ edilmekle itiraza uğramadığı görülen SMMM bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 24/12/2024 tarihli raporda özetle davacıya ait 2022-2023 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının e- defter uygulamasına tabi olduğu, davacı şirkete ait ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirkete ait muavin kayıtları incelendiğinde 120.06,588 TL davalı şirket hesabında kaydedildiğini, taraflar arası ticari ilişkinin 28/10/2022 tarihinden itibaren başladığını, muavin kayıtlarından yapılan tespitlerde icra takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten 174.255...