DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının ambalaj sektörünün ihtiyaç duyduğu kalıp ve kalıp yan ürünlerin tedarik edilmesine yönelik hizmet veren bir şirket olduğu, taraflar arasında ambalaj kalıbı konusunda ocak 2023 tarihinde anlaşma sağlandığı ve davacı tarafça davalı tarafa ..., ...,... pencere, Baklava kalıbı, Pizza Kutusu gibi talep üzerine üretim yapılarak iletildiği, bu kapsamda davacı tarafça davalı aleyhine 147.771,68 TL bedelli ürün üretilerek fatura kesildiği, davalı tarafça farklı tarihlerde nakit ve kredi kartı olmak üzere 122.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalıya en son 25/08/2023 tarihinde fatura gönderildiği, ödeme ile ilgili sıkıntılar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/965 KARAR NO : 2024/626 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının ambalaj sektörünün ihtiyaç duyduğu kalıp ve kalıp yan ürünlerin tedarik edilmesine yönelik hizmet veren bir şirket olduğu, taraflar arasında ambalaj kalıbı konusunda ocak 2023 tarihinde anlaşma sağlandığı ve davacı tarafça davalı tarafa ..., ...,... pencere, Baklava kalıbı, Pizza Kutusu gibi talep üzerine üretim yapılarak iletildiği, bu kapsamda davacı tarafça davalı aleyhine 147.771,68 TL bedelli ürün üretilerek fatura kesildiği, davalı tarafça farklı tarihlerde nakit ve kredi kartı olmak üzere 122.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalıya en son 25/08/2023 tarihinde fatura gönderildiği, ödeme ile ilgili sıkıntılar olunca ticari ilişkinin bozulduğu, tüm faturaların kabul edilmesine rağmen 25.771,68 TL bedelli bakiyenin ödenmediği bunun üzerine cari hesaptan kaynaklı davalı aleyhine İzmir .... İcra Müd.'nün ... e. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış ise de davalı yan itirazı üzerine taki,bin durdurulduğu, yapılan itirazın yerinde olmadığı belirtilerek itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminat talebinin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiş bu kapsamda davalının iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kabul edilmekle dilekçelerin teatisi aşaması tamamlandığından tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müd.'nün... e. Sayılı dosyasını bir sureti vergi dairelerine yazılan müzekkere cevabı, birikişi tarafından hazırlanan 07/07/2024 tarihli rapor dosya arasındadır. İzmir .... İcra Müd.'nün ... e. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 25.771,68 TL asıl alacak ile 148,80 TL faizden oluşan toplam 25.920,48 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, geniş anlamda itiraz üzerine takibin durdurulduğu, takip dayanağının cari hesap alacağı olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın tevdisi üzerine bilirkişi tarafından hazırlanmakla birlikte taraflara usulüne uygun tebliğ edilen SMMM bilirkişisi ...'un raporunda özetle; defter ihtarat gereğini yerine getiren davacı yan yönünden ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunduğu, davacı kayıtlarına göre davalı ile aralarında ticari bir münasebetin olduğu, ilişkinin 2022 yılında devir ile geldiği, 2023 yılına 25.352,30 TL tutarındaki borç ile girildiği, 2023 yılı 8. Ayına kadar davacı tarafından davalıya 122.419,38 TL tutarında fatura tanzim edildiği, davalı tarafından 122.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 25.771,68 TL tutarında ala...