DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirketin Ege bölgesinde süt ve süt ürünleri ile hayvancılık alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet çerçevesinde davalı tarafla aktif ticaretinin bulunduğunu, davacı tarafından 28/02/2024 tarihinde davalı tarafa 227 adet olgunlaştırılmış teneke tulum peynirinin satışının gerçekleştiğini, bu satış bedelinin 681.390,44 TL olduğunu, davalının ödemeyi gerçekleştirmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlunun borca itirazda bulunması sonucunda icra takibinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/456 KARAR NO : 2024/967 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirketin Ege bölgesinde süt ve süt ürünleri ile hayvancılık alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet çerçevesinde davalı tarafla aktif ticaretinin bulunduğunu, davacı tarafından 28/02/2024 tarihinde davalı tarafa 227 adet olgunlaştırılmış teneke tulum peynirinin satışının gerçekleştiğini, bu satış bedelinin 681.390,44 TL olduğunu, davalının ödemeyi gerçekleştirmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlunun borca itirazda bulunması sonucunda icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, herhangi bir somut belge ortaya koyamadığını, icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; davalının iş yerini kapattığını, sigortalı olarak bir firmada çalıştığını, iddia edilen ürünleri almasının mümkün olmadığını, dava dilekçesinde bildirilen irsaliyeye imza atmadığını, atılan imzanın sahte olduğunu, bu konuyla alakalı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma yürütüldüğünü, davalının böyle bir borcu olmadığını beyan ederek davanın reddine, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı şirketin davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı yanca geniş anlamda borca itirazlarda bulunulmakla takibin durdurulduğu konularında dosya kapsamında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte taraflar arası uyuşmazlığın bahse konu davalının satış tarihi itibariyle tacir olup olmadığı, davalı ile davacı arasında ticari bir ilişki bulunup bulunmadığı, var ise 227 adet olgunlaştırılmış teneke tulum peynirinin satışının olup olmadığı, olmuş ise davalıya teslim edilip edilmediği, irsaliyedeki imzanın davalı tarafından atılıp atılmadığı, bu kapsamda davalı yanca yapılan itirazın haklılık teşkil edip etmediğinin tespiti ile değerlendirilmesine yönel...