DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi'nin TR ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 158.400,00 TL tutarındaki 10/10/2024 tarihli çekin zilyedinde iken çeki sakladığı yerden alıp daha emniyetli bir yere koymak için ilk koyduğu yere baktığında çekin olmadığını gördüğünü, tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, zilyedi olduğu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin kendisi açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2024/970 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi'nin TR ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 158.400,00 TL tutarındaki 10/10/2024 tarihli çekin zilyedinde iken çeki sakladığı yerden alıp daha emniyetli bir yere koymak için ilk koyduğu yere baktığında çekin olmadığını gördüğünü, tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, zilyedi olduğu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin kendisi açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacıya 02/09/2024 tarihli tensip zaptının 3 nolu bendi uyarınca" davaya konu olan; ... Bankası ... Şubesi'ne ait; ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, keşidecisi... Proje Müh. Ot. Gay. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 10.10.2024 keşide tarihli 158.400,00-TL bedelli çek hakkında bilgi sahibi olanların veya elinde bulunduranların başvuruları için Ticaret Sicil Gazetesi ile birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yapılmasına, muhtemel 1.400,00 TL ilan giderinin Mahkememiz veznesine yatırılması için davacıya iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde gider avansı (ilan gideri) yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ğ ve 115.maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, (ihtaratın tensip tutanağının tebliği suretiyle yapılmasına), " ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, çıkartılan tebligatın 11/09/2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, 2 haftalık kesin sürenin 26/09/2024 tarihi itibariyle dolduğu ve davacı tarafça belirtilen ilan giderinin yatırılmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 sayılı HMK'nın HMK m.114/1-g ve m. 115 gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin HMK m.114/1-g ve m. 115 gereği USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekle harç evvelce alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/12/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı