DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı adına 19/02/2024 tarihinde, 7.500,01 tutarında, 50 adet fidan dikimi sağlandığını, satışa ilişkin olarak KDV ve diğer masraflarla birlikte toplam 10.901,71 TL borç için takip başlatıldığını, açılan takibe davalı tarafından haksız itirazda bulunulduğunu, davacı tarafından 19/02/2024 tarihinde e- arşiv fatura sistemi üzerinden kesilen faturanın interaktif vergi sistemine düştüğünü, davalının bu faturaya ulaşarak itiraz edebilme hakkının olduğunu ancak davalının itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, konuyla alakalı olarak yürütülen arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamadığını beyan ederek itirazın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/410 KARAR NO : 2024/966 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı adına 19/02/2024 tarihinde, 7.500,01 tutarında, 50 adet fidan dikimi sağlandığını, satışa ilişkin olarak KDV ve diğer masraflarla birlikte toplam 10.901,71 TL borç için takip başlatıldığını, açılan takibe davalı tarafından haksız itirazda bulunulduğunu, davacı tarafından 19/02/2024 tarihinde e- arşiv fatura sistemi üzerinden kesilen faturanın interaktif vergi sistemine düştüğünü, davalının bu faturaya ulaşarak itiraz edebilme hakkının olduğunu ancak davalının itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, konuyla alakalı olarak yürütülen arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamadığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı yanca cevap verilmediği anlaşılmakla dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlandığı ve taraf teşkilinin sağlandığı görülmüş, davalının iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı şirketin davalı aleyhine Dikili İcra Dairesinin... Esas Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı yanca borca itirazlarda bulunulmakla takibin durdurulduğu konularında dosya kapsamında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte taraflar arası uyuşmazlığın dosya tarafları arasında ticari bir ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davacı tarafından davalıya 50 adet fidan satışının olup olmadığı, olmuş ise davalı tarafça yapılan itirazın haklılık teşkil edip etmediğinin tespiti ile değerlendirilmesine yönelik itirazın iptali isteminin yanı sıra davacı tarafça talep edilen icra inkar tazminatının yasal koşullarının bulunup bulunmadığının tespiti ile değerlendirilmesine esas alacağın tahsiline ilişkin açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Tensip Tutanağı 8 nolu ara karar gereği Dikili İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından davalı ... aleyhine 10.901,71 TL tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığını, takip dayanağının ... nolu faturanın olduğu, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davaya cevap verilmemiş ise de davalı asil aynen "ben her ne kadar cevap vermemiş isem de bana bir gün davacının bir görevlisinden telefon gelerek tarafıma adıma ağaç dikimi yapılması konusunda benden istekte bulunup bulunmadığımı...