Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 15/05/2023 tarihinde davacıya ait,... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında çarpıştıkları, çarpışma nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tutulan kaza tespit tutanağında karşı taraf araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için dosyanın ekspere teslim edildiğini, eksper raporundan anlaşılacağı üzere davacının aracında 30.000,00 TL değer kaybının teslim edildiğini, eksper hizmet bedeli olarak 540,00 TL ödendiğini, kusurlu aracın davalı ... sigorta A.Ş.'nın teminatı kapsamında olduğunu, belirtilen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığını beyan ederek tespit...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/190 KARAR NO : 2024/965 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 15/05/2023 tarihinde davacıya ait,... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında çarpıştıkları, çarpışma nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tutulan kaza tespit tutanağında karşı taraf araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için dosyanın ekspere teslim edildiğini, eksper raporundan anlaşılacağı üzere davacının aracında 30.000,00 TL değer kaybının teslim edildiğini, eksper hizmet bedeli olarak 540,00 TL ödendiğini, kusurlu aracın davalı ... sigorta A.Ş.'nın teminatı kapsamında olduğunu, belirtilen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığını beyan ederek tespit edilecek değer kaybı tazminatının teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, eksper ücreti olarak ödenen 540,00 TL'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacının trafik kanununda ön görülen sürelerde davayı açmadığını, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, yargılamanın ilerleyen aşamasında davanın ıslah edilmesi halinde ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması halinde usulden reddinin gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranından ve kusuru halinde söz konusu olduğunu, işletenin sorumluluğunun bulunmadığı hallerde sigorta şirketinin herhangi bir hukuki sorumluğunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağının ve tramer kayıtlarının incelenmesinde davacı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, davalı şirket tarafından davacıya 12/07/2023 tarihinde 21.026,59 TL değer kaybı bedeli ödediğini, yine davacın aracın kasko sigorta poliçesinin bulunduğu ... sigorta A.Ş.'ye 21/07/2023 tarihinde rücuen 27.718,72 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile birlikte davalı şirketin ZMMS poliçesinden kaynaklı sorumluluğunun sona erdiğini, ekspertiz raporunun eksper atama yönetmeliğine aykırı olarak düzenlendiğini, yine kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia v...