Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait... plakalı araç ile... plakalı araç arasında 11.01.2024 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelenesinde ile maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumunun netlik kazanacağını, 11/01/2024 tarihli kaza neticesinde davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için ekspere dosyasının teslim edildiğini, raporda davacının aracında 40.000-TL değer kaybının tespit edildiğini, ekspertiz bedeli olarak 889,76 TL (KDV) dahil...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/328 Esas KARAR NO : 2024/995 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait... plakalı araç ile... plakalı araç arasında 11.01.2024 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelenesinde ile maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumunun netlik kazanacağını, 11/01/2024 tarihli kaza neticesinde davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için ekspere dosyasının teslim edildiğini, raporda davacının aracında 40.000-TL değer kaybının tespit edildiğini, ekspertiz bedeli olarak 889,76 TL (KDV) dahil ödendiğini, zararlarımızın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 07/03/2024 tarihinde başvurulduğunu başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nun 107. Maddesi uyarınca belirlenebilir olduğundan artırılmak üzere 100,00-TL değer kaybı tazminatından davalılardan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren ) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz bedeli olarak ödenen 889,76-TL'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişitr. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davada yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunı davanın kısmi dava olarak açılması gerekirken belirsiz alacak davası olarak açılması usuli bir eksiklik olup dava şartı olan hukuki yararın yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi ile davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde 05.01.2024 tarihinde 17.500-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirdiği, değer kaybı 04.12.2021 tarihinde yürülüğe giren güncel Trafik Sigortası Genel Şartları A.5. kapsama giren teminat türleri maddesi doğrultusunda Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması, trafik sigortası genel şartları'nın a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesini...