Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 23/02/2023 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, 23/02/2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosyanın teslim edildiği ve eksperin dosyaya tespit raporunu sunduğu, raporda da görüleceği üzere müvekkilinin aracında 25.000,00 TL değer kaybının tespit edildiği, ekteki faturada da görüleceği üzere ekspere hizmet bedeli olarak 443,31 TL (KDV dahil) ödendiği, zararların tazmin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/796 KARAR NO : 2024/471 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 23/02/2023 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, 23/02/2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosyanın teslim edildiği ve eksperin dosyaya tespit raporunu sunduğu, raporda da görüleceği üzere müvekkilinin aracında 25.000,00 TL değer kaybının tespit edildiği, ekteki faturada da görüleceği üzere ekspere hizmet bedeli olarak 443,31 TL (KDV dahil) ödendiği, zararların tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 29/05/2023 tarihinde yazılı olarak başvurulduğu, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığı, ilgili kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğu, belirtilerek açıklanan nedenlerle talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans ile birlikte tahsiline, ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 443,31 TL'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; ... plakalı araca ait ... numaralı poliçenin tespit edildiği, 23/02/2023 tarihinde karıştıkları kaza nedeniyle ihbar sonrası ... numaralı hasar dosyalarının açıldığı, işbu davaya konu kazanın, müvekkili şirkete 01/06/2023 tarihinde ihbar edildiği, talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığı, bu nedenle davanın husumetten reddinin gerektiği, davacıya, teknik bilgiye sahip eksperden tazminat alacağını öğrenme imkânının uygulamada ve mevzuatta kendisine tanındığı, bunun için davalı yana başvurması veya davalı yandan herhangi bir belge veya bilgiye ihtiyacının bulunmadığı, ekspertiz raporu ile belirlenmiş olmasına rağmen davacının belirsiz alacak davası şeklinde ikame edilip bilirkişi atamasıni talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığı, ihbar sonrası müvekkili şirketin araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit ettiği, tes...