DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mal alım-satım ilişkisi medeniyle davalıya satılan bilgisayar ürünleri kapsamında davalının davacı Şirkete cari hesap borcu olduğunu, davalı tarafa 9.737,72 USD tutarında satış işlemi gerçekleştirilmiş olup bu alacağın davalıdan tahsil edilemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için .... Esas sayıl dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/425 Esas - 2024/502 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2024/502
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mal alım-satım ilişkisi medeniyle davalıya satılan bilgisayar ürünleri kapsamında davalının davacı Şirkete cari hesap borcu olduğunu, davalı tarafa 9.737,72 USD tutarında satış işlemi gerçekleştirilmiş olup bu alacağın davalıdan tahsil edilemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için .... Esas sayıl dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına ve faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. (İİK. md. 67) Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... Dairesi'ne, ....'ne, .... Dairesi'ne, .... Dairesi'nin ....'ne yazılan müzekkere cevapları gelmiş, .... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; " Davacı tarafından davalı aleyhine 28/03/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; cari hesap alacağına dayanarak 9.739,74 USD cari hesap alacağı istendiği, ödeme emrinin davalıya 03/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 30/03/2023 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, borca itiraz talebinin davacıya tebliğ tarihi Mahkememiz dosyasında dava devam ederken 05/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve itirazın iptali davasının yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş, taraflara tebligat yapılmış ve davalı ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği gibi bulunduğu adresi de bildirmemiştir. Bilirkişi tarafından davacının ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. Mahkememizce SMMM Bilirkişi ...'dan aldırılan 04/04/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " İnceleme ve değerlendirmeler bölümünde detaylı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacı şirketin 2022 yılına ilişkin yasal defter beratlarının yasal süresinde oluşturulduğu sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, 2-Davacı şirket takip talebinde 9.739,72 USD alacak talebinde bulunmuş olup, bahse kon...