Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile park halindeki müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracını onarım nedeniyle 1 ay kullanılamadığını, Sigorta Şirketi'ne yapılan başvuru üzerine 8.834,96 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bu miktarın araçtaki gerçek değer kaybını yansıtmadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik meydana gelen değer kaybına karşılık 10,00 TL ve aracın tamirde geçen süre boyunca araç mahrumiyet bedeli olarak 10,00 TL olmak üzere toplam 20,00 TL'nın, değer kaybının müştereken ve müteselsilen Sigorta Şirketi'nden temerrüt tarihi olan 28/02/2023 tarihinden...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/295 Esas - 2024/555 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/295 Esas KARAR NO : 2024/555
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 3-... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile park halindeki müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracını onarım nedeniyle 1 ay kullanılamadığını, Sigorta Şirketi'ne yapılan başvuru üzerine 8.834,96 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bu miktarın araçtaki gerçek değer kaybını yansıtmadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik meydana gelen değer kaybına karşılık 10,00 TL ve aracın tamirde geçen süre boyunca araç mahrumiyet bedeli olarak 10,00 TL olmak üzere toplam 20,00 TL'nın, değer kaybının müştereken ve müteselsilen Sigorta Şirketi'nden temerrüt tarihi olan 28/02/2023 tarihinden itibaren, diğer davalılardan kaza tarihi olan 22/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, araç mahrumiyet bedelinin Sigorta Şirketi hariç diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek müştereken ve müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında bilirkişi raporu doğrultusunda talep artırım dilekçesi vermiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazlarının bulunduğunu, dava konusu olayda müvekkili şirketin kusuru veya sorumluluğunun bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazlarının olduğunu, değer kaybı bedelinin davacıya ödendiğini, gerçek zararın karşılandığını, ödenmesi gereken başka bir miktar bulunmadığını, araç mahrumiyet bedelinin teminat kapsamı dışında kaldığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet zararının tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ...'ne ve ...'ne yazılan müzekkere cevapları gelmiş, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. ZMMM poliçesinin incelenmesinde; .... (...) plakalı Dacia marka otomobilin davalı ... AŞ adına kayıtlı iken kaza tarihini de kapsayacak şekilde 19/07/2022 ile 19/07/2023 tarihleri arasında davalı Sigorta Şirketi'nde ZMMS poliçesi ile teminat altınd...