DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif aidat ve gecikme faizinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı tarafından girişilen icra takibine itiraz edildiğini ileri sürüp şimdilik 44,255,00 TL alacağın işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı kooperatife ait .... parselde bulunan .... nolu taşınmazı peşin bedelle kooperatif adına kayıtlı iken 19.08.2005'de tapuda devraldığını, kooperatif tarafından talep edilen üyelik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2024/566
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif aidat ve gecikme faizinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı tarafından girişilen icra takibine itiraz edildiğini ileri sürüp şimdilik 44,255,00 TL alacağın işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı kooperatife ait .... parselde bulunan .... nolu taşınmazı peşin bedelle kooperatif adına kayıtlı iken 19.08.2005'de tapuda devraldığını, kooperatif tarafından talep edilen üyelik aidatlarından müvekkilinin sorumlu olmadığına dair ....'de menfi tespit davacı açtığını, .... no'lu daireyi 2020 yılı Ocak ayında tapudan sattığını, müvekkilinin aidat borcu bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... son maliki gösterir tapu kaydı ile pasif tapu kayıtları, davacı vekilinin kooperatif ana sözleşmesini sunarak defterlerin bulunduğu adresi bildirdiği, .... tapu kaydı ve davalı tarafça yapılan satış akdinin getirtildiği, .... 'nin .... sayılı dosyası ve .... sayılı dosyası fiziken gelmiş olup dosyamız içerisinde alınmış, dosya kooperatifler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek kooperatif defter ve kayıtları üzerinde de inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememize fiziken gelen .... 'nin .... sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... davalı .... aleyhine açtığı davada; .... tarafından kooperatife karşı açılan: mülkiyeti davacıya ait olan dairenin eksiksiz olarak teslimi, dairenin tamamlanması için gerekli masrafın tahsili, geç teslim nedeniyle kira alacağının ödenmesi isteminde bulunduğu, davacının eksiksiz teslim ve kira alacağı talebini atiye terk ettiğinden bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına, davanın kısmen kabulü ile .... parseldeki .... no'lu bağımsız bölümün fiilen davacının kullanımına tahsis edilecek şekilde teslimine karar verildiği, .... sayılı ilamı ile mahkeme kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği, masraf tespiti ve kira alacağı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, fiilen teslim talebinin kabulü ile ... no'lu bağımsız bölümün fiilen davacının kullanımına tahsis edilecek şekilde teslimine karar verildiği, hükmün temyiz ed...