Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 31/12/2022 tarihinde park halinde iken dava dışı ...'in sevk vve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranda kusurlu olduğunu, davalı Sigorta Şirketi'nin ... plakalı aracın trafik sigortacısı olup müvekkili aracında meydana gelen zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 15.528,80 TL olduğunun tespit edildiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, 725,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini ileri sürüp şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, 100 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/550 Esas - 2024/501 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2024/501
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 31/12/2022 tarihinde park halinde iken dava dışı ...'in sevk vve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranda kusurlu olduğunu, davalı Sigorta Şirketi'nin ... plakalı aracın trafik sigortacısı olup müvekkili aracında meydana gelen zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 15.528,80 TL olduğunun tespit edildiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, 725,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini ileri sürüp şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, 100 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 725,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı vekilince 24/05/2024 tarihinde talep arttırım dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını, eksik evrakla başvurduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirket aleyhinde hüküm kurulacak ise parça ve işçilik iskontosunu uygulanması, bu oranın da en az %30 olması gerektiğini, başvuru sahibinin ekspertiz raporuna dahil ettiği KDV tutarını kabul etmediklerini, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'a davanın ihbarı gerektiğini, sigortalı ...'e davanın ihbar edilmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması ve hasar bedeli sebebiyle maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ... 'ne yazılan müzekkere cevabı gelmiş, davacıya ait aracın tramer kaydı dosyaya kazandırılmış, trafik kazası tespit tutanağı örneği, ZMMS poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, fatura/ödeme belgeleri ve diğer belgeler getirtilmiş, tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu aldırılmıştır. ... plakalı hususi araç ... adına kayıtlı olduğu, tramer kaydında daha önce hasar kaydının olmadığı görülmüştür., ZMMS Poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı otomobilin ... adına kayıtlı iken, kaza tarihin...