Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/9 · K. 2024/448
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 K. 2024/448

E. 2024/9K. 2024/4483 Temmuz 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi zararbilirkişi raporuzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 12.02.2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın tedbirsizliği neticesinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını, ceza yargılamasının ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi...E.,... K. İle kesinleştiğini, gerçekleşen kazalar sonrasında müvekkilde oluşan engel oranı ve sağlık sorunları her geçen gün artarak devam ettiğini, kazalar sonrasında bir daha eski sağlığına kavuşamadığı gibi ilgili kazalar sonrasında belirlenen sürekli iş göremezlik oranları zamanla değişmiş ve buna bağlı olarak sağlığı iyice bozulduğunu, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi ...E., ... K. Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda müvekkilin kusursuz olduğu tespit edildiğini, trafik kazası kaza tespit tutanağındaki kayıtlara göre kazaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/9 Esas KARAR NO : 2024/448

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 12.02.2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın tedbirsizliği neticesinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını, ceza yargılamasının ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi...E.,... K. İle kesinleştiğini, gerçekleşen kazalar sonrasında müvekkilde oluşan engel oranı ve sağlık sorunları her geçen gün artarak devam ettiğini, kazalar sonrasında bir daha eski sağlığına kavuşamadığı gibi ilgili kazalar sonrasında belirlenen sürekli iş göremezlik oranları zamanla değişmiş ve buna bağlı olarak sağlığı iyice bozulduğunu, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi ...E., ... K. Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda müvekkilin kusursuz olduğu tespit edildiğini, trafik kazası kaza tespit tutanağındaki kayıtlara göre kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığını, kazaya karışan Meydana gelen trafik kazasında sorumluluğu bulunan zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araçla ilgili Karayolları ... Sigortası Hesabı Yönetmeliğinin 8. maddesi gereği, davalı sigorta şirketi davacı müvekkilde ortaya çıkan ve yargılama aşamasında belirlenecek olan zararlardan sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kusurundan dolayı ... Hesabının maddi zararlardan dolayı sorumluluğu bulunduğunu, davalıya 16.04.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruya cevaben hastaneye sevki sağlandığını, daha sonrasında müvekkil tarafından hastane muayenesi sonucunda 18.06.2019 tarihinde ... Devlet Hastanesi tarafından yapılan değerlendirmede %15 Maluliyeti olduğu, müvekkil tarafından yapılan itiraz sonrasında ... Devlet Hastanesi muayene sonucunda %11 olarak değerlendirme yapıldığını, müvekkilinin talebi doğrultusunda işbu orana da itiraz edildiğini, ... Hesabına her iki rapor da gönderilmesi ile müvekkilin hak ve alacaklarının ödeneceği belirtilmesine rağmen müvekkilin hak ve alacakları ödenmediğini beyanla müvekkillerinin maddi tazminat alacağından her kaleme ilişkin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla başvuru tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmek suretiyle 200,00TL (tedavi gideri, sürekli ve geçici iş göremezlik) maddi tazminatın ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza 12.02.2012 günü meydana geldiğini, kaza tarihi üzerinden 14 yılı aşkın bir süre geçmekle KTK.nun 109. Maddesinde, Kaza tarihi itibari ile geçerli olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 89/1 maddesi için öngörülen ceza zamanaşımı süresi dahi sona ermiştir. Karayolu Trafik Kanunu 109/2 maddesinde belirtilen uzamış ceza zamanaşımının dahi dolmuş olduğu dikkate alınarak davanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2024/645

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2024/748

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2024/270

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2024/258

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2024/600

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2024/556

18 Eylül 2024