Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 22.07.2022 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarparak hasar görmesine neden olduğunu, müvekkili aracın hasarının kendi kasko sigortası tarafından karşılandığını, kasko şirketi tarafından araçtaki hasar onarım bedeli 9.826,02 TL olarak hesaplandığını, müvekkiline ait aracın 2017 model, ... marka, ... ... tipinde olduğu, hazırlanan raporda araçtaki değer kaybının 33.000-TL olduğunun belirtildiğini, davalı tarafça 9.561,00 TL ödeme yapıldığından 23.439-TL değer kaybı tazminatı kaldığını beyanla; şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/18 Esas KARAR NO : 2024/645 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 22.07.2022 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarparak hasar görmesine neden olduğunu, müvekkili aracın hasarının kendi kasko sigortası tarafından karşılandığını, kasko şirketi tarafından araçtaki hasar onarım bedeli 9.826,02 TL olarak hesaplandığını, müvekkiline ait aracın 2017 model, ... marka, ... ... tipinde olduğu, hazırlanan raporda araçtaki değer kaybının 33.000-TL olduğunun belirtildiğini, davalı tarafça 9.561,00 TL ödeme yapıldığından 23.439-TL değer kaybı tazminatı kaldığını beyanla; şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; SBM raporu ile tespit edilen 9.561-TL değer kaybının davacı vekiline 12.10.2022 tarihinde 8.476,02 maddi hasar tazminatının da 27.09.2022 tarihinde davacının kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye ödenerek müvekkili şirketin sorumluluklarını yerine getirdiğini beyanla; davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, kaza tespit tutanağı örneği, kazaya ilişkin fotoğraflar, Uyuşmazlık Hakeminin 23/06/2023-K-2023/... sayılı karar örneği, kasko hasar ekspertiz raporu örneği, bağımsız eksper değer kaybı tespit rapor örneği, başvuru dilekçesi, davalı sigorta şirketince yapılan ödemelere ilişkin dekont örneği, poliçe, ... ve ... plakalı araca ilişkin takyidat bilgileri, ... Merkezinden celp edilen tramer kayıtları ile hasar dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 03/04/2024 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 24/05/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... ...'ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı ... ...'ın olayda kusursuz olduğu, Araçtaki değer kaybı 14.000-TL olup davalı tarafından 9.561-TL ödendiğinden davacının kalan değer kaybı alacağının 14.000 - 9.561 = 4.439,00-TL olduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 25/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 4.439,00'ye arttırdığı, eksik harcın tamamlandığı, dilekçesinin bir örneğinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle araçta...