Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın .../KAYSERİ mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 06.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ... LTD ŞTİ'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 57/c-2, 84/h maddelerini ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 52/1-a maddesini ihlal edilerek (%25) kusurlu olduğu belirlendiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2024/258 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın .../KAYSERİ mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 06.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ... LTD ŞTİ'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 57/c-2, 84/h maddelerini ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 52/1-a maddesini ihlal edilerek (%25) kusurlu olduğu belirlendiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 06.08.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin aracında meydana gelen 10-TL hasar, 10-TL değer kaybı tazminatlarının miktarının, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 354-TL Ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava konusu 06.08.2021 tarihli kazaya ilişkin olarak ... na 14.10.2021 tarih ... sayılı hasar bedelinin ödenmesi ve değer kaybı için müvekkil sigorta şirketi aleyhine başvuru yapılmış, 01.06.2022 tarih ... sayılı kararda "Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücüsü ... ın Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağında diğer araca çarptığının beyanı ile kusurlu olduğu kabul edilmiştir." gerekçesi ile reddedildiğini, ...nca verilen karar kesinleşmiş olmasına rağmen davacı tarafından aynı kazaya ilişkin aynı taleple 07.07.2022 tarih ... sayılı başvuru yaptığını, 22.12.2022 tarih ... sayılı kararda bu defa "Başvuru sahibinin talebinin kesin hüküm nedeniyle reddine" karar verildiğini, davacıya ait araç 06.08.2021 tarihli kazada %100 kusurlu olduğundan davacının talep hakkı bulunmadığını, davacı tarafından sunulan bila tarihli "Uzman Görüşü" adı altındaki sunalan rapora itiraz ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna engel olmasının mümkün olmadığını, bu durumun kaza zaptından ve sürücü beyanlarından açıkça anlaşıldığını, davacıya ait araç 1996 model, kaza tarihinde 24 yaşında bir araç olduğu ve kullanılmış düzeyi dikkate alındığında dava konusu araçta değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığı...