Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/342 · K. 2023/724
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/342 K. 2023/724

E. 2023/342K. 2023/72414 Kasım 2023
tazminathaksız fiilgörevli mahkememanevi tazminatmaddi zararistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbirbaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işihizmet sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili 02.02.2023 günü saat 14:00 sularında eşi ve çocukları ile birlikte Bursa- Uludağ'a tatile gittiğini, 04.02.2023 tarihinde eve döndüğünde ise yatak odasındaki kasasını kontrol etiğinde çelik kasasının çalınmış olduğunu, olayın hemen ardından müvekkili site yönetimi ve polis ekiplerine haber vererek, bilgilendirildiğini, olay yeri inceleme ekiplerince evde inceleme yapıldığını, kamera kayıtlarında yapılan incelemede kimliği meçhul üç kadının elleri boş olarak siteye giriş yaptığını daha sonra da valizle çıktıklarını, müvekkilinin yaşamış olduğu bu durum nedeni ile şahıslardan şikayetçi olduğunu, işbu hususta ... soruşturma numaralı dosya bulunmakta olup soruşturma işlemlerinin devam ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2023/724

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili 02.02.2023 günü saat 14:00 sularında eşi ve çocukları ile birlikte Bursa- Uludağ'a tatile gittiğini, 04.02.2023 tarihinde eve döndüğünde ise yatak odasındaki kasasını kontrol etiğinde çelik kasasının çalınmış olduğunu, olayın hemen ardından müvekkili site yönetimi ve polis ekiplerine haber vererek, bilgilendirildiğini, olay yeri inceleme ekiplerince evde inceleme yapıldığını, kamera kayıtlarında yapılan incelemede kimliği meçhul üç kadının elleri boş olarak siteye giriş yaptığını daha sonra da valizle çıktıklarını, müvekkilinin yaşamış olduğu bu durum nedeni ile şahıslardan şikayetçi olduğunu, işbu hususta ... soruşturma numaralı dosya bulunmakta olup soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin evinde meydana gelen hırsızlık dolayısıyla ... Polis Merkezliği Amirliği tarafından tutulan tutanak dilekçe ekinde sunulduğunu, ...park sitesi, site sakinlerinin dahi kartsız giriş çıkış yapamadığı üst düzeyde güvenlik tedbirleri uygulanan bir site olduğunu, tamamen profesyonel güvenlik şirketi tarafından güvenliğin sağlandığını, hırsızların bu kadar kolay siteye giriş yaparak, müvekkilinin evinde gündüz vakti hırsızlık yapıp yine herhangi bir kontrole rastlamadan siteden elleri dolu çıktıklarını, işbu durumun site yönetimi gerekse güvenlik şirketinin güvenlik tedbirlerinin yeterli uygulayamayarak müvekkilinin mağdur olmasında kusurlarının bulunduğunu, bu nedenle müvekkile karşı sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkilin yaşamış olduğu bu hırsızlık olayı nedeni ile büyük bir maddi zarara uğrattığını, uğramış olduğu bu zarar nedeniyle gerek Yargıtay Kararları gerekse Hakkaniyet kapsamında sorumlu ortada olup müvekkilini maddi zararınını tazmin edilmesini, bununla birlikte müvekkili işbu hırsızlık olayı nedeni ile evinde olan huzuru bozulmuş yüksek güvenlikli olması nedeniyle ile tercih edilen konutunda telafisi zor bir zarara uğradığını, müvekkili ve ailesi yaşanılan hadise dolayısıyla kendisini güvende hissetmemekte, psikolojik olarak sarsılmış olduklarını, işbu nedenlerle müvekkili davalılardan 15.000,00 TL Manevi tazminat talebine hükmedilmesine, davalıların menkul ve gayrimenkullerinin üzerine teminatsız olarak dava değeri tutarında ihtiyat-i tedbir koyulmasına, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile müvekkilinin uğramış olduğu manevi çöküntü nedeniyle 15.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ano...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2024/258

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2024/645

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2024/600

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2024/556

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2024/264

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2023/718

20 Eylül 2023