Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin çiftçi olduğunu, ... plakalı ... traktörünün maliki olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı ve 27.01.2021 başlangıç ve 27.01.2022 bitiş tarihli ... Kasko Sigorta Poliçesini yaptırdığını, mezkur kasko poliçesinin teminatlar kısmında aracını kasko teminatının rayiç değer, ihtiyari malı sorumluluk maddi bedeni ayrımsız teminatının 25.000 TL olduğunun açıkça belirlildiğini, 23.05.2021 tarihinde saat 00.50-00.55 sularında Sinop ili ... ilçesi ... köyünde ... 'e ait betonarme karkalı samanlıkta yangın çıktığını, bu yangının öncelikle davacı ...'e ait ... plakalı ve dava dışı ... e ait ... plakalı traktör bölgesinde başladığını ve devamında dava dışı ... 'e ait ... plakalı traktöre...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2023/718 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin çiftçi olduğunu, ... plakalı ... traktörünün maliki olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı ve 27.01.2021 başlangıç ve 27.01.2022 bitiş tarihli ... Kasko Sigorta Poliçesini yaptırdığını, mezkur kasko poliçesinin teminatlar kısmında aracını kasko teminatının rayiç değer, ihtiyari malı sorumluluk maddi bedeni ayrımsız teminatının 25.000 TL olduğunun açıkça belirlildiğini, 23.05.2021 tarihinde saat 00.50-00.55 sularında Sinop ili ... ilçesi ... köyünde ... 'e ait betonarme karkalı samanlıkta yangın çıktığını, bu yangının öncelikle davacı ...'e ait ... plakalı ve dava dışı ... e ait ... plakalı traktör bölgesinde başladığını ve devamında dava dışı ... 'e ait ... plakalı traktöre sirayet ettiğini ve yangının diğer bölgelere yayıldığının olay yerine gelen ... İlçe Jandarma Komutanlığınca ve ... Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü tarafından ayrı ayrı tespit edildiğini, tutuları yangın raporunda 3 adet traktör, 1 adet römork çeltik helozunun, ilaçlama makinesi, balya makinesi, kesim motoru, saman ve kerestenin yandığının belirtildiğini, müvekkili tarafından ... plakalı aracının tamamen yanması ve kendisine ait taşınır malların tamamen yanarak kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle kasko poliçesi kapsamında rayiç değerin ve uğranılan zararların maddi karşılığının ödenmesi amacıyla davalı sigorla şirkeline başvuru yapıldığını ancak sigorta şirkelinin araç rayiç bedeli ve uğranılan zararların ödeneceğinden bahisle birtakım evraklara imza attırdığını, yangının gerçekleşmesinden 1-2 ay sonrasında müvekkile herhangi bir bilgi verilmeden ve açıklama yapılmadan, yanan traktörün aynısını alacak paranın ödeneceğinden bahisle müvekkilin çiftçi olması yeni bir traktöre ihtiyacı olması tarladaki mahsülün işlenmesi gerekmesi nedeniyle, mevcut durumu itibariyle zorda kalmasından faydalanıldığını ve birtakım evrakları okumadan imzalamak zorunda bırakıldığını, yine yanan traktörün davalı şirket taratından teslim alındığını, müvekkile sadece 165.000 TL ödeme yapıldığını, yapıları ödemenin araç raviç bedelinin çok çok altında ve diğer maddi zararları da karşılamadığıru, müvekkile ait traktörün zirai traktör markalı, ... kabin 12 85 çalışına saatli 2018 model bir traktör olduğunu, müvekkile ail aracın emsal araçlardaki rayiç değerinin 225.000 TL - 300.000 TL civarlarında olduğunu, ödenen bedelin çok düşük kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından başkaca bir ödeme yapılmayacağının belirtildiğini ve araçlara ait sovtaj bedelinin de eksik ödenmediğini, poliçenin açık olduğunu, hasar tarihindeki piyasa rayiç değeri tutarı ne ise teminat miktarının da o olması gerekliğini, gerek dava konusu po...