Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunmakta olduğunu, 14/07/2022 günü öncesinde plakası tespit edilemeyen ve davalıya ait olan ... 12 plakalı araç, müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracına park halinde iken çarparak olay yerini terk ettiğini, onarım ve tamir için 27 gün serviste kalması nedeni ile davalı tarafın kusurlu kaynaklı olay nedeniyle müvekkilinin aracını kiralayamadığı 27 gün kazanç kaybına uğradığını, davalıya ait aracın park halindeki müvekkilinin aracına çarparak olay yerini terk ettiğini, yapılan ihbar ve alınan görüntüler sonucu davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın kazaya neden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/738 Esas KARAR NO : 2024/556 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunmakta olduğunu, 14/07/2022 günü öncesinde plakası tespit edilemeyen ve davalıya ait olan ... 12 plakalı araç, müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracına park halinde iken çarparak olay yerini terk ettiğini, onarım ve tamir için 27 gün serviste kalması nedeni ile davalı tarafın kusurlu kaynaklı olay nedeniyle müvekkilinin aracını kiralayamadığı 27 gün kazanç kaybına uğradığını, davalıya ait aracın park halindeki müvekkilinin aracına çarparak olay yerini terk ettiğini, yapılan ihbar ve alınan görüntüler sonucu davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın kazaya neden olduğunun tespit edildiğini, hasar gören aracın tamirde kalması nedeni ile müvekkili tarafından bu araç yerine müşterisine muadil araç tahsis ettiğinden müvekkilin kira geliri kazanç kaybına uğradığını ve arabuluculuk yoluna başvurmasına rağmen anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açıldığını beyanla; kusur oranı, zarar miktarı, onarım süresi ve başkaca tüm talep ve haklar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz alacak davasının kabulü ile 500-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehlerine arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama harç, masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan kaza tespit tutanağı kazadan sonra tek taraflı olarak yalnızca davacının beyanları ile tanzim edildiğinden kabulünün mümkün olmadığını, özellikle ... plaka sayılı araç yönünden, ne şekilde park yapıldığı, park yasağı mevcut olup olmadığı hususları incelenerek kusur tespitin yapılması gerektiğini, davacı tarafından hasarlı aracın 27 gün tamirde kaldığını belirtilerk bu süreye karşılık gelen kazanç kaybının talep edilmesine karşılık aracın tamir süresinin 27 gün olmayacağının çok açık olduğu, davacının bu talebinin fahiş ve kötü niyetli olduğu tamir süresinin hasar gözönünde bulundurularak bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiği beyanla; davanın öncelikle husumet yokluğundan reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, kaza tespit tutanağı örneği, Operasyonel Araç Kiralama ve Hiz...