Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıdan fatura ve cari hesap ekstresinden dolayı alacaklı olduğunu, cari hesap ekstresine itiraz edilmeyen faturalardan kaynaklanan 97.500,00 TL alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının dava dilekçesindeki faturalar içeriğinde yer alan malları teslim ettiğini ispatlaması...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/763 Esas - 2024/524 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/763 KARAR NO : 2024/524
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI (DAVA KONUSUNU DEVRALAN) : ... DAVACI (DAVA KONUSUNU DEVREDEN) : ..... DAVACI (DAVA KONUSUNU DEVREDEN) VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıdan fatura ve cari hesap ekstresinden dolayı alacaklı olduğunu, cari hesap ekstresine itiraz edilmeyen faturalardan kaynaklanan 97.500,00 TL alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının dava dilekçesindeki faturalar içeriğinde yer alan malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; Davacı vekili 09/12/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın 26/04/2023 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile ... Şirketine temlik edildiğini bildirmiş ve ekte 26/04/2023 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi başlıklı sözleşmenin örneğini sunmuştur. 02/04/2024 tarihli celsede dosyanın davacı ile alacağı temlik alan davacı ... Şirketinin duruşmada hazır olmaması, mazeret bildirmemesi nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, satım sözleşmesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen faturalara dayalı açılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 02/04/2024 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi nedeni ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 1.665,06 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.237,46 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde v...