Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 19/04/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ve diğer davalının mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ...plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi hasar tazminatı, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli üzere toplam 300,00 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve hasar ile değer kaybı talepleri ile sınırlı kalmak kaydıyla, diğer davalılar ... ve ... açısından olay tarihinden, diğer davalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/583 Esas - 2024/85 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/583 KARAR NO : 2024/85
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR : 1-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 2-... 3-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 19/04/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ve diğer davalının mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ...plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi hasar tazminatı, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli üzere toplam 300,00 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve hasar ile değer kaybı talepleri ile sınırlı kalmak kaydıyla, diğer davalılar ... ve ... açısından olay tarihinden, diğer davalı açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 3.750,00 TL, maddi hasar tazminatı talebini ise 1.545,75 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu trafik kazasının oluşumunda sigortalının kusurunun bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekile davaya cevap vermemiş, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile beyan ve itirazlarını sunmuştur. Diğer davalı ...'e dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ... tarihsiz cevabi yazı ile ... plakalı aracın poliçe ve kaza tespit tutanağı bilgisini göndermiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 31/07/2021-31/07/2022 tarihleri arasında geçerli olan karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk trafik poliçesini göndermiştir. Davalı sigorta şirketi tarihsiz cevabi yazı ekinde hasar dosyasını göndermiştir. Bilirkişi ... 07/08/2023 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacı sürücü ...'ın %75, davalı sürücü ...'ün %25 oranında kusurlu bulunduklarını, dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle parça bedeli 1.600,00 TL, işçilik bedeli 4.543,000 TL, değer kaybı 15.000,00 TL ve araç yoksunluğu 1.190,00 TL o...