Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı sigorta şirketi nezdinde dava dışı sigortalı ... A.Ş. ve iştirakleri lehine 13/12/2019-13/12/2022 tarihleri arasında yürürlükte olmak üzere ... nolu ... poliçesinin düzenlendiğini, koasüranslı olarak düzenlenen bu poliçede davacının payının % 70 olduğunu, 25/09/2021 tarihinde ... ile 6. yol kesişiminde davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında yer altında bulunan ve dava dışı sigortalıya ait olan 4 çelik vanaya zarar verildiğini, hasar sebebiyle tutulan tutanakta çelik vananın açma kapama milinin kırıldığının ve vanaya herhangi bir manevra yapılamadığının tespit edildiğini, bu tutanağı sigortalı yetkilileri ile olay sırasında orada bulunan davalı yetkililerinden ... arasında düzenlendiğini, davalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/833 Esas - 2024/196 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/833 KARAR NO : 2024/196
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı sigorta şirketi nezdinde dava dışı sigortalı ... A.Ş. ve iştirakleri lehine 13/12/2019-13/12/2022 tarihleri arasında yürürlükte olmak üzere ... nolu ... poliçesinin düzenlendiğini, koasüranslı olarak düzenlenen bu poliçede davacının payının % 70 olduğunu, 25/09/2021 tarihinde ... ile 6. yol kesişiminde davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında yer altında bulunan ve dava dışı sigortalıya ait olan 4 çelik vanaya zarar verildiğini, hasar sebebiyle tutulan tutanakta çelik vananın açma kapama milinin kırıldığının ve vanaya herhangi bir manevra yapılamadığının tespit edildiğini, bu tutanağı sigortalı yetkilileri ile olay sırasında orada bulunan davalı yetkililerinden ... arasında düzenlendiğini, davalı temsilcisinin tutanağı imzalamaktan kaçındığını, hasar sebebiyle düzenlenen 27/01/2022 tarihli ekspertiz raporuna göre sigortalının zararının toplam 75.966,84 TL olarak hesaplandığını, davacının hasar bedelinin poliçe sorumluluk oranına denk gelen % 70'lik kısmını 53.176,79 TL'yi 05/05/2022 tarihinde sigortalısına ödediğini, bunun sonucunda sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonrasında tutulan sigorta ekspertiz raporunun delil niteliğinde olduğunu, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu kazanın davalı ile ilgisinin bulunmadığını, davalının asfalt serim işi için iş sahibi ... İnş. Müh. ve Mim. Tic. Ltd. Şti. ve İlkgün İnş. A.Ş. iş ortaklığı ile anlaştığını, .... ihale kayıt numaralı sözleşmede taahhüt edilen iş için kendisine gösterilen yere asfalt serdiğini, davacının dava konusu vananın davacının çalışma sahasının çok uzağında bulunduğunu, davacı sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine, icra takibinin durdurulmasına, takibin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili 20/12/2022 tarihli dilekçesi ekinde .... poliçe nolu 13/12/2019-13/12/2022 tarihleri arasında geçerli ... poliçesini, 05/05/2022 tarihinde sigortalısına 53.176,79 TL ödeme yaptığına ilişkin banka dekontunu ve sigorta eksper raporunu sunmuştur. ... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafın...