Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 22/01/2024 keşide tarihli, 33.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; ... 24/10/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri nolu çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir. ... 07/11/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri nolu çekin sistemde müşteride olarak izlenmekte olduğunu bildirmiştir. ... Gazetesinde 06/11/2023, 14/11/2023 ve 22/11/2023 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmıştır. Müdahale talep eden ... vekili 02/02/2024 tarihli...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/661 Esas - 2024/270 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/661 KARAR NO : 2024/270
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVA : Kıymetli evrakın iptali DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 22/01/2024 keşide tarihli, 33.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; ... 24/10/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri nolu çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir. ... 07/11/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri nolu çekin sistemde müşteride olarak izlenmekte olduğunu bildirmiştir. ... Gazetesinde 06/11/2023, 14/11/2023 ve 22/11/2023 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmıştır. Müdahale talep eden ... vekili 02/02/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu ... seri nolu çekin lehtarı olarak .... Esas nolu dosyası ile ... tarafından icra takibine konu edildiğini belirterek davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunmuş ve ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ..... Esas nolu icra dosyasında alacaklı ... tarafından aralarında davacının da bulunduğu toplam 5 borçlu hakkında dava konusu çeklerden ... seri nolu çekten kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. ... 01/03/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri nolu çekin 31/01/2024 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiğini bildirmiştir. 27/02/2024 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline dava konusu ... seri numaralı çek ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanununun 763. maddesi gereğince iade davası açması ve açacağı davanın mahkemesi ile dosya numarasını bildirmesi için gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, kesin sürede ara kararın gereğinin yerine getirilmemesi durumunda yeniden süre verilmeyeceğinin ve mevcut delillere göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş, davacı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu ... seri numaralı çek ile ilgili olarak iade davası açılmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır. 27/02/2024 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile ... vekilinin müdahale talebinin davanın niteliği gereğince reddine karar verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe ...