Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/915 · K. 2024/716
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/915 K. 2024/716

E. 2021/915K. 2024/7164 Temmuz 2024
trafik kazasıtazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuiptal kararıyasal süreanonim şirketbedel tahsilihaksız fiilmaluliyet raporuadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2021 tarihinde davalılardan ...'nun sevk ve idaresinde bulunan MRTR 38 plakalı aracın (davalılardan ... A.Ş tarafından zorunlu mali sigortalı) 19 ... plakalı çekiciye bağlı 19 ... plakalı yarı römorkun arka kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve MRTR 38 plakalı araçta yolcun bulunun müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinden ...'nun kalça kemiğinin kırıldığını, platin takıldığını, ...'nun ise kaburga kemiklerinin kırıldığını, meydana gelen kazada müvekkillerinin hiç bir kusurunun bulunmadığını , daha önce hiçbir sağlık problemleri bulunmayan...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACILAR : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2021 tarihinde davalılardan ...'nun sevk ve idaresinde bulunan MRTR 38 plakalı aracın (davalılardan ... A.Ş tarafından zorunlu mali sigortalı) 19 ... plakalı çekiciye bağlı 19 ... plakalı yarı römorkun arka kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve MRTR 38 plakalı araçta yolcun bulunun müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinden ...'nun kalça kemiğinin kırıldığını, platin takıldığını, ...'nun ise kaburga kemiklerinin kırıldığını, meydana gelen kazada müvekkillerinin hiç bir kusurunun bulunmadığını , daha önce hiçbir sağlık problemleri bulunmayan müvekkillerinin kaza sebebi ile vücutlarında oluşan kemik kırıkları sebebiyle tedavi gördüklerini, sağlıklarını kaybettiklerini, yaşanan kaza sebebi ile *** için 2190,96TL tedavi masrafı ile *** için 13227,88 TL tedavi masrafı yapıldığını, yaşanan kaza sebebi ile müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zarara ilişkin Groupama sigortaya zorunlu başvuru yapıldığını, olumlu olumsuz dönüş yapılmadığını, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğunu, *** arabuluculuk başvuru anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkillerinden ...'nun trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen geçici iş gücü kaybının tespiti ile , geçici iş gücü kaybına bağlı uğramış olduğu ve gelecekte meydana gelecek maddi zararlarının davalılardan alınarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50TL'nin taraflarına ödenmesine, ...'nun trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen daimi iş gücü kaybının tespiti ile , daimi iş gücü kaybına bağlı uğradığı ve gelecekte meydana gelecek maddi zararlarının davalılardan alınarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500TL'nin taraflarına ödenmesine, ...'nun tedavisi için yapılan masrafların fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100TL'nin davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine, müvekkillerinden ...'nun trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen geçici iş gücü kaybının tespiti ile, geçici iş gücü kaybına bağlı olarak uğramış olduğu ve gelecekte meydana gelecek maddi zararlarının davalılardan alınarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50TL'nin taraflarına ödenmesine, ...'nun trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen daimi iş gücü kaybının tespiti ile, daimi iş gücü kaybına bağlı olarak uğramış olduğu ve gelecekte meydana gelecek maddi zararların...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1120 · K. 2024/1014

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2024/34

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2024/712

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/175 · K. 2023/923

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/820

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2024/547

16 Mayıs 2024