Kayseri 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/09/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava 23/05/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin 23/08/2024 tarihinde dolduğu,sürenin adli tatil süresi içerisine denk geldiği anlaşılmakla HMK'nun 104/1. Maddesi gereğince adli tatil süresi içerisine denk gelen kanunun tayin ettiği sürelerin bitimi ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren 1 hafta uzatılmış sayılır. Uzayan tarih dikkate alındığında 09/09/2024 tarihine kadar ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 2- *** 3- ***
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Kayseri 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/09/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava 23/05/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin 23/08/2024 tarihinde dolduğu,sürenin adli tatil süresi içerisine denk geldiği anlaşılmakla HMK'nun 104/1. Maddesi gereğince adli tatil süresi içerisine denk gelen kanunun tayin ettiği sürelerin bitimi ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren 1 hafta uzatılmış sayılır. Uzayan tarih dikkate alındığında 09/09/2024 tarihine kadar ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 398,40-TL'nın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 3)Davacı tarafından yapılan giderlerinin kararı mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 4)Davalı Güllü Kurt tarafından yapılan posta masrafı 56,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı Güllü Kurt'a verilmesine, 5)Davalı HDI Sigorta A.Ş. tarafından yapılan posta ve müzekkere masrafı yapılan 150,00 TL'nin davacıdan alınarak davalı HDI Sigorta A.Ş.'ne verilmesine, 6)Davalı HDI Sigorta A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 160,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı HDI Sigorta A.Ş.'ne verilmesine, 7)HMK'nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2024
Katip *** ¸e-imzalı Hakim *** ¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*