Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/916 · K. 2024/899
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/916 K. 2024/899

E. 2023/916K. 2024/8993 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatıanonim şirketrayiç değerbilirkişi raporuhak düşürücü sürezarar tazminiiptal kararıkira bedelialacağın tahsilibilirkişi incelemesiadli yargıkusursuz sorumlulukmaddi tazminatmaddi zararön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 10:50 sıralarında ruhsat sahibi ... olan kaza anında sürücüsü ... olan 34 ... plakalı aracın Kayseri İli, Kocasinan İlçesi Uğurevler Mahallesi, Sivas caddesinden şehir yönüne ilerlediği esnada durması gereken kırmızı ışıkta geçmesi sonucunda; kendisine yeşil ışık yanması sonucunda ilerleyen müvekkiline ait 38 ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpması sonucunda mevcut trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ekspertiz raporunda da tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda 34 ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 10:50 sıralarında ruhsat sahibi ... olan kaza anında sürücüsü ... olan 34 ... plakalı aracın Kayseri İli, Kocasinan İlçesi Uğurevler Mahallesi, Sivas caddesinden şehir yönüne ilerlediği esnada durması gereken kırmızı ışıkta geçmesi sonucunda; kendisine yeşil ışık yanması sonucunda ilerleyen müvekkiline ait 38 ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpması sonucunda mevcut trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ekspertiz raporunda da tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda 34 ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın ise hiçbir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin aracının henüz 150.987 km de olduğunu, davalının kusuru sonucunda meydana gelen bu kazadan önce hiçbir parçasının değişmediğini, orijinal olan aracın artık bu kaza sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde aşırı düşüş yaşanacağını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle; yetkili serviste aracın birçok kısmında değişim ve onarım yapıldığını, aracın ağır hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana gelen kazada hiçbir kusuru olmadığı halde hasara uğradığını, kazadan sonra müvekkilinin malvarlığının değerinin azaldığını, zira müvekkilinin aracı kaza meydana gelmese piyasa değerinin daha yüksek olacağını piyasa değerinin düştüğünü, zararın tazmin edilmesi gerektiğini, her ne kadar müvekkilinin aracı tamir edilmiş bile olsa tahribatın izlerini taşıdığını, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun emsal kaza yapmayan araçlar ile aynı değerlendirilemeyeceğini, davalının araç üzerinde meydana gelen zararları tazmin borcu altında olduğunu, müvekkilinin aracı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını ve müvekkilinin aracının ne kadar bir değer kaybına uğradığının tespitini istediklerini, müvekkilinin aracını servisten çıkarmak için de çaba sarfettiğini, müvekkilinin aracı 18 gün boyunca sanayi de kaldığını, müvekkilinin ve ailesi bu süre zarfında araçsız kaldıklarından mağdur olduklarını, müvekkilinin aracının zararı için davalı ... Anonim Şirketine karşı başvuru yapıldığını, 9.893,10 TLlik bir ödeme alındığını yapılan bu ödeme çok düşüp olup zararı karşılamadığından bakiye zararın tahsilini talep ettiklerini, arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamadığını, 38 ... plakalı araç üzerinde kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı İçin ilerde tespit edilecek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1045 · K. 2024/898

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2024/901

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2024/900

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/955 · K. 2024/897

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/789 · K. 2024/895

3 Ekim 2024