DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu 06 ... plakalı araca ...'ye ait 31 ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin aracının ağır hasar aldığı, ...'nin kuralları ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın sürücüsüne bir kural ihlali yüklenmediğini, kaza nedeniyle müvekkiline aracın sağ tarafının tamamen parçalandığı parçaların tamamının değişime uğradığını, kaza sonrası alınan eksper raporuna göre müvekkiline ait araç için yapılan masraf bedelinin toplam 212.913,23 TL olduğunu, yine müvekkiline ait aracın tamir işlemlerinin yapıldığı ... Servis A.Ş. Tarafından kesilen fatura...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu 06 ... plakalı araca ...'ye ait 31 ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin aracının ağır hasar aldığı, ...'nin kuralları ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın sürücüsüne bir kural ihlali yüklenmediğini, kaza nedeniyle müvekkiline aracın sağ tarafının tamamen parçalandığı parçaların tamamının değişime uğradığını, kaza sonrası alınan eksper raporuna göre müvekkiline ait araç için yapılan masraf bedelinin toplam 212.913,23 TL olduğunu, yine müvekkiline ait aracın tamir işlemlerinin yapıldığı ... Servis A.Ş. Tarafından kesilen fatura bedelinin de 207.476,18 TL olduğunu, müvekkiline ait aracın kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değerinin tespit edilerek aradaki değer kaybının ödenmesini talep ettiklerini, davalı ... A.Ş'nin müvekkilinin aracına çarpan ...'ye ait 31 ... plakalı aracın ...-0 poliçe numarası ile kasko poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, poliçe limitlerini aşan kısmından davalı şirketin bizzat sorumlu olduğunu, davalı ,şirkete 26/09/2023 tarihinde ptt kep sistemi üzerinden başvuru yapıldığını, arabuluculuk bürosunda anlaşma sağlanamadığını, maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya karışan 31 ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20/12/2022-20/12/2023 vadeli ...-0 no.lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ...-2 nolu hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, ekspertiz raporunda 125.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, işbu rapor doğrultusunda tespit edilen 125.000,00 TL değer kaybı tutarı, dava açılmadan önce başvurucu vekiline, 06.10.2023 tarihinde ödendiğini başvuru sahibinin talebi müvekkili şirketçe karşılandığından olduğundan haksız talebin reddi gerektiğini, müvekkili ş...