DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan 61 ... plaka sayılı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken kendisine çarpması sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın davalı ...'ın kırmızı ışıkta durmaması sebebiyle meydana geldiğini, araç malikinin ise diğer davalı ... Tekstil ... Ltd. Şti. olduğunu, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin Kayseri Şehir Hastanesi'ne götürüldüğünü, sağ kolunda meydana gelen kemik kırığının btm ile giderilebilecek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. *** DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan 61 ... plaka sayılı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken kendisine çarpması sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın davalı ...'ın kırmızı ışıkta durmaması sebebiyle meydana geldiğini, araç malikinin ise diğer davalı ... Tekstil ... Ltd. Şti. olduğunu, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin Kayseri Şehir Hastanesi'ne götürüldüğünü, sağ kolunda meydana gelen kemik kırığının btm ile giderilebilecek ölçüde olmadığı, hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, kaza tarihinde müvekkilinin ... isimli iş yerinde çalıştığını ve asgari ücretin üzerinde maaş aldığını, yaşanan kaza sebebiyle müvekkilinin yaşam kalitesi, çalışma performansı ve buna bağlı olarak ekonomik kazanç durumunun olumsuz etkilendiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 05/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalılar ... ve ... ... Ltd. Şti. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtildiği gibi davacı ...'ın kazanın oluşumunda kusurununu bulunmadığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin bütün trafik kurallarına uyduğu halde davacının bir anda yola atlaması üzerine dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının tam kusurlu olduğunu, kaza mahallinde keşif yapılmasını ve adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının meydana gelen kaza sebebiyle sürekli iş göremezlik durumunun söz konusu olmadığını, ceza yargılamasının halen devam etmekte olduğunu, verilmiş bir hüküm bulunmadığını, ticari avans faizi işletilmesi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin aracının ticari amaçla kullanılmadığını, sigorta şirketinden davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede aç...