İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ayakkabı sektöründe faaliyet gösteren önemli ve bilinen bir şirket olduğunu, davalıların müteveffa ...ın mirasçıları olduklarını, davalılara Beyoğlu ... Noterliğinin 11.09.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalı ... ile müvekkili şirket arasında protokol başlıklı sözleşmenin düzenlendiğini, davalı tarafın sözleşmeye ve ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi sebebiyle davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, gelinen aşamada huzurda görülen itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1038 Esas KARAR NO: 2024/1190 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/239 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 03/04/2024 (Ara Karar Tarihi) TALEP: İhtiyati haciz KARAR TARİHİ: 04/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ayakkabı sektöründe faaliyet gösteren önemli ve bilinen bir şirket olduğunu, davalıların müteveffa ...ın mirasçıları olduklarını, davalılara Beyoğlu ... Noterliğinin 11.09.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalı ... ile müvekkili şirket arasında protokol başlıklı sözleşmenin düzenlendiğini, davalı tarafın sözleşmeye ve ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi sebebiyle davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, gelinen aşamada huzurda görülen itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin davalılardan olan alacağının protokol, tapu kayıtları, ticari defterler ve bonolar ile sabit olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi halinde, müvekkilinin alacağının sabit olduğu, alacağı hususunda davalıların miras bırakanı tarafından kambiyo evrakı teslim edildiği gibi protokol de akdedildiği, ancak ödemenin gerçekleşmediği, borçlular tarafından mirasın reddedilmediği ve borcun da ihtara rağmen ödendiğine dair bir senedin ibraz edilmediği, borca itirazların soyut ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğu, müvekkilinin alacağının rehinle garanti altına alınmadığı ve vadesi geldiği halde ödenmediği, borçluların takibin ardından mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunun anlaşılacağını beyanla müvekkili lehine öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte ise de makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilerek davalıların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 03/04/2024 (Ara Karar Tarihi) tarih ve 2024/239 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında;"Talep, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İİK'nun 257/1. Maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." hükmü bulunmakta olup;Aynı Kanunun 258. Maddesinde; "... Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur." denilmektedir.Buna göre ihtiyati haciz talep eden, talebini yaklaşık ispat derecesinde ispatlamalı ve buna ilişkin ...