DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ..., İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ... mersis numarası ile kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'de %40 (Yüzde Kırk) hissedar olarak bulunduğunu, şirkette gerçekleşen sermaye artırımına yönelik genel kurul kararları ile birlikte kendisinin hiçbir sermaye artırımı hakkında bilgisi olmadığını ve dolayısıyla katılmadığını ve hisse oranının 1 (binde bir) oranına düşürülerek sahtecilikle ketmedildiğini öğrendiğini limited şirketin esas sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti ile payının tespiti talepleriyle İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/673E....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1226 Esas KARAR NO: 2024/1425 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/131 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ:13/05/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ..., İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ... mersis numarası ile kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'de %40 (Yüzde Kırk) hissedar olarak bulunduğunu, şirkette gerçekleşen sermaye artırımına yönelik genel kurul kararları ile birlikte kendisinin hiçbir sermaye artırımı hakkında bilgisi olmadığını ve dolayısıyla katılmadığını ve hisse oranının 1 (binde bir) oranına düşürülerek sahtecilikle ketmedildiğini öğrendiğini limited şirketin esas sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti ile payının tespiti talepleriyle İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/673E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, şirket ortağı "..." eli ürünüyle, davacı "..." yerine sahte imzalar atılması nedeniyle "özel belgede sahtecilik" suçundan yaklaşık 5 (beş) yıl hapse mahkûm edildiğini, bu suç yönündem mahkumiyetinin kesinleştiğini, davacının hissesini yüzde 40 oranından yüzde 6.67 oranına düşürerek davacıya isabet etmesi gereken 5.762.700,00-TL miktarın kendisinin de hissedarı olduğu şirket bünyesinde kalmasına ve böylece müştekinin zarara uğramasına neden olarak "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçundan, 3 yıl hapis ve 1.500 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırıldığını, davacı ...'un, ... mersis numarası ile kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'de %40 (Yüzde Kırk) oranında hissedar olarak kayıt ve tescilinin yapılması için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne 13.01.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin olarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24.03.2023 tarih, ... sayılı yazı ile, ilgili mahkeme kararı gereğince sicil kayıtlarının değiştirilmesinin mümkün olmadığını, kararın icrası için son yapılan hisse devri ile 2022 tarihli iki sermaye artırımı kararının iptal edilmesi ve ayrıca kararı veren mahkeme tarafından, pay oranlarının 23.10.1995 tarihli ortaklar kurulu kararındaki son ortaklık yapısına uygun hale getirilecek şekilde değiştirilerek maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğini belirtilerek gereklerin yerine getirilmediğini, davalının, ortağı ve yetkilisi bulunduğu şirket aleyhine iş ve işlemlerde bulunduğunu davalının şirket temsilciliğinden mahkeme kararı ile azline, müvekkilin bu süreçte münferiden yetkili sayılmasını, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalının yerine kayyım atanmasını, davalının temsil yetkilerinin kaldırılması nedeniyle 3. kişilerin iyi niyet idd...