Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1052 · K. 2024/1023
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1052 K. 2024/1023

E. 2024/1052K. 2024/10234 Temmuz 2024
hacizihtiyati haciziadeicra takibiitirazın iptaliicra takibine itirazın iptaliiptal davasıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hediye kartı (...) alımına ilişkin olarak 04.04.2023 tarihinde 3.200.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından alınan bu ödemeye istinaden 14.04.2023 tarihli ... fatura numaralı 3.408.000,00-TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, davalı tarafından ödenen tutardan fazla miktarda düzenlenen faturaya istinaden 18.04.2023 tarihli ... fatura numaralı 208.000,00-TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini akabinde müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1052 KARAR NO: 2024/1023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 31/05/2024 (Derdest) NUMARASI: 2024/380 Esas DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hediye kartı (...) alımına ilişkin olarak 04.04.2023 tarihinde 3.200.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından alınan bu ödemeye istinaden 14.04.2023 tarihli ... fatura numaralı 3.408.000,00-TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, davalı tarafından ödenen tutardan fazla miktarda düzenlenen faturaya istinaden 18.04.2023 tarihli ... fatura numaralı 208.000,00-TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini akabinde müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeye karşılık almadığı hizmete istinaden 1.233.000,00-TL bedelin taraflarına iadesi için 12.06.2023 tarihli ... fatura numaralı 1.233.000,00-TL tutarlı ''...'' açıklamasıyla iade faturası düzenlendiğini, taraflar arasındaki ... alım ve iade ilişkisi kapsamında tüm bu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı ve kabulünde olduğunu, gelinen aşamada müvekkili şirket tarafından düzenlenen 1.233.000,00-TL tutarlı iade faturasına istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı için müvekkil şirket tarafından alacağına kavuşmak için vade tarihinden itibaren işlemiş faiziyle birlikte asıl alacak talebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... esas numaralı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın takibe konu borcu kabul ettiklerine ve ödeyeceklerine dair birçok beyanının bulunduğunu beyanla davalı borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak mümkün olmaması halinde uygun teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 31.05.2024 tarihli ara karar ile "...İİK'nun 258/I-2.c. maddesi gereğince; alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur. Dosyanın bulunduğu aşama, teatinin henüz tamamlandığı, tahkikata geçilmediği gibi, mevcut durum itibariyle, muaccel bir alacağın var olup olmadığı var ise, talep edilen tutar kadar olup olmadığı hususunda yeterli kanaat hasıl olmamakla, ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİN...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1162 · K. 2024/1144

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1067 · K. 2024/1021

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1254 · K. 2024/1293

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1216 · K. 2024/1221

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1215 · K. 2024/1291

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/695 · K. 2024/686

8 Mayıs 2024