Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkili şirket ile davalı ---arasında, başlangıç tarihi --- bitiş tarihi ---- olan, müvekkili şirketin ------adresindeki, narenciye paketleme tesisinin yangın ve hırsızlık olaylarına karşı teminat altına alındığı ------ akdedilmiş olduğunu, Poliçenin sigorta ettireni ve sigortalısının müvekkili şirket olduğunu, İşbu poliçeye --- tarihli bir de genel zeyil yapıldığını ve poliçedeki eksiklikler tamamlanmış olduğunu, taraflar arasındaki poliçe yürürlükte iken ----- arasında, fabrika binası ve fabrika arazisine giriş kapıları kilit altında olduğu halde bir hırsızlık olayı olduğunu ve fabrika teçhizatından 7 adet hız kontrol cihazı------- tüm makinelerin enerji hat kabloları ve elektrik panosu çalındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/414 Esas KARAR NO: 2024/533 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkili şirket ile davalı ---arasında, başlangıç tarihi --- bitiş tarihi ---- olan, müvekkili şirketin ------adresindeki, narenciye paketleme tesisinin yangın ve hırsızlık olaylarına karşı teminat altına alındığı ------ akdedilmiş olduğunu, Poliçenin sigorta ettireni ve sigortalısının müvekkili şirket olduğunu, İşbu poliçeye --- tarihli bir de genel zeyil yapıldığını ve poliçedeki eksiklikler tamamlanmış olduğunu, taraflar arasındaki poliçe yürürlükte iken ----- arasında, fabrika binası ve fabrika arazisine giriş kapıları kilit altında olduğu halde bir hırsızlık olayı olduğunu ve fabrika teçhizatından 7 adet hız kontrol cihazı------- tüm makinelerin enerji hat kabloları ve elektrik panosu çalındığını, bu olay sebebi ile narenciye makinesi ve doğalgaz sisteminin de zarar görmüş olduğunu, Olayın 10.03.2020 tarihinde, fabrika içerisindeki müştemilatta kalan ve fabrikaya da bekçilik yapan müvekkil şirket ortaklarının aile dostu ve arkadaşı olan --- tarafından ---- ihbar edilmiş olduğunu ve olaya ilişkin adli soruşturma başlatıldığını, ----devam etmekte olup, olayın faillerinin kimliğine ilişkin bir sonuç elde edilememiş olduğunu, olay tarihinden sonra ve süresi içerisinde hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve sigorta şirketinin tayin ettiği eksper --------gelerek olay yerini ve fabrikada meydana gelen hasarı incelediğini ve 21.04.2020 tarihli ekspertiz raporunu tanzim ederek ibraz etmiş olduğunu, hırsızlık olayından kaynaklanan müvekkil şirket zararının 208.089,50-TL'sı olduğu halde şimdiye kadar sigorta şirketi tarafından müvekkiline hasara ilişkin ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin, hasar dosyasında bekçinin davacı müvekkil şirketteki sigorta giriş evraklarının eksik olduğu ve tamamlanmasını istediğini, Bekçinin sigortalı çalışan olmadığı ve esasen sigorta poliçesi genel şartlarında hırsızlık teminatının, riziko mahallinde hırsızlık önlemlerinden ( kepenk-alarm-bekçi ) en az birinin olması kaydı ile poliçeye dahil edildiği açıkça yazılmış olmasına rağmen ve fabrika alanına giriş ve fabrika binası kilit altında iken kilitler kırılmak sureti ile hırsızlık olayının gerçekleştiği karakol tutanakları ile sabit iken ısrarla bekçinin sigorta kaydının aranmasının poliçe şartlarına uygun olmadığını belirterek, taraflar arasında akdedilmiş -----genel zeyil ile teminat altında bulunan müvekkil şirkete ait----------adresindeki fabrika binasında meydana gelen hırsızlık olayı sonucu müvekkili şirketin ; 1- Fabrika teçhizatından 7 adet hız kontrol cihazı, ----- bedelinin ve tüm makinelerin enerji hat kabloları ve elektrik panosunun sökülerek çalınması sonucu uğramış olduğu zar...