Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/136 · K. 2024/296
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/136 K. 2024/296

E. 2020/136K. 2024/2964 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliborca itiraztazminaticra inkar tazminatıyevmiye defteriyasal süreyetkili mahkemeicra takibine itirazödeme emriiadevergi incelemesiyetkiye itirazbilirkişi raporuicra takibine itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya ait emtiaları ... Cumhuriyeti'nin ... ve ... Limanları'ndan ... ve ...Limanları'na deniz yolu ile akdi taşıyan sıfatıyla taşıdığını, davacı şirketin faaliyet konusunun uluslararası deniz, hava ve kara taşımacılığı ile uluslararası lojistik hizmetleri olduğunu, davacının davalıya ait ... numaralı konşimento muhteviyatı ... numaralı konteyner yükünü ...'ndan ... Limanı'na taşıdığını, varış tarihi 11.06.2018 olan emtianın 13.06.2018 tarihinde davalıya tam, sağlam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ... numaralı konşimento muhteviyatı ... numaralı konteyner...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2024/296

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya ait emtiaları ... Cumhuriyeti'nin ... ve ... Limanları'ndan ... ve ...Limanları'na deniz yolu ile akdi taşıyan sıfatıyla taşıdığını, davacı şirketin faaliyet konusunun uluslararası deniz, hava ve kara taşımacılığı ile uluslararası lojistik hizmetleri olduğunu, davacının davalıya ait ... numaralı konşimento muhteviyatı ... numaralı konteyner yükünü ...'ndan ... Limanı'na taşıdığını, varış tarihi 11.06.2018 olan emtianın 13.06.2018 tarihinde davalıya tam, sağlam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ... numaralı konşimento muhteviyatı ... numaralı konteyner yükünü ...'ndan ... Limanı'na taşıdığını, varış tarihi 17.03.2018 olan emtianın 09.04.2018 tarihinde davalıya tam, sağlam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ... numaralı konşimento muhteviyatı ... yükünü ... Limanı'ndan ... Limanı'na taşıdığını, varış tarihi 11.04.2018 olan emtianın 26.04.2018 tarihinde davalıya tam, sağlam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davacının daha önceki taşımalara ve işbu taşımalara ait alacak faturalarını davalıya gönderdiğini, işbu faturalardan 20.03.2018 tarih ve ... sayılı 25.020,00 USD tutarlı, 12.04.2018 tarih ve ... sayılı 1.500,00 USD tutarlı, 13.04.2018 tarih ve ... sayılı 340,00 USD tutarlı, 12.06.2018 tarih ve ... sayılı 1.000,00 USD tutarlı, 23.11.2018 tarih ve ... sayılı 876,00 USD tutarlı olmak üzere deniz navlunları, exworks masraflar, liman masrafları ve demuraj ve sair ücret ve masraflara ilişkin toplam 6.236,00 USD tutarındaki e-faturaların bakiye 5.997,31 USD tutarındaki alacağı henüz davacıya ödenmediğini, davacı müvekkilinin yüklendiği deniz yolu taşıma edimini gereği gibi ifa ettiğini, davalı borçlunun ise faturalara süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davacı ile arasındaki deniz taşımasına ilişkin işlerin sürekliliği babında borcunun bir kısmını ödediğini, takibe konu bakiye borç tutarını ödememesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 19.03.2019 tarihinde faturaya dayalı ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafça ilamsız icra takibine ve borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itirazının usulsüz ve geçersiz olduğunu, Mahkememizin yetkili ve görevli olduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, icra dosyasının taraflarınca 15.11.2019 tarihindeki tetkiki esnasında davalının itiraz dilekçesinin görüldüğünü, bir suretinin alındığını, aynı gün zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmelerde herhangi bir anlaşma sağlanam...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2024/291

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2021/371

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2022/339

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 · K. 2022/340

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/210

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2023/411

18 Ekim 2023